Рішення № 12458870, 15.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2010 р.Справа № 26/162-10-4296 Господарський суд Одеської області у складі : судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача : Мельник І.О. за довіреністю від 12.05.2010р.;

від відповідача : не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”

до відповідача : Комунального підприємства „Одесміськелектротранс”

про стягнення 51297,06 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (далі позивач) звернулось із позовом до Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” ( далі - відповідач ) про стягнення 51297,06 грн. посилаючись на наступне.

06.03.2009 р. о 12.год 15 хв. на вул. Белінського в м. Одесі водій ОСОБА_1 під час керування тролейбусом ЗІУ 9, бортовий номер 867, не врахував дорожню обстановку і не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мерседес”, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2008 р. по справі № 3-1578/2009 водія ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний Автомобіль Мерседес за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 19G -0239380 від 14.11.2008 р. був застрахований ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” у тому числі і від ризику пошкодження транспортного засобу в дорожньо - транспортній пригоді.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру відновлюваного ремонту та майнової шкоди від ДТП № 85 від 03.04.2009 р. вартість матеріального збитку від ДТП спричиненого власнику вказаного автомобіля «Мерседес», складає 49 699,50 грн.

Згідно платіжного доручення № 1099 від 09.04.2009 р. вартість виконання експертного дослідження склала 819,00 грн.

Відповідно до умов договору страхування, було складено страховий акт № 14/09-0446/71642 від 13.05.2009 р., яким пошкодження, отримані вказаним автомобілем «Мерседес» визнані страховим випадком.

Платіжним дорученням № 1415 від 13.05.2009 р. позивачем була сплачена ремонтному підприємству ТОВ «Аркосс» ( підприємству, що здійснило ремонт вказаного автомобіля) сума страхового відшкодування страхувальникові в розмірі 50 478,06 грн.

Гр-н ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП був працівником КП «Одесміськелектротранс».

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній»правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим Об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування у сумі 49699,50 грн., витрати повязані з оплатою послуг експерта в сумі 819 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні усно надав уточнення щодо загальної суми боргу, зазначивши, що вона складає суму у розмірі 50518,50 грн. (49699,50грн.+819 грн. = 50518,50 грн.)

Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами договором страхування, заявкою про страховий випадок, страховим актом № 14/09-0446/71642 від 13 травня 2009 р., повідомленням про страхову подію від 10.03.2009 р., довідкою ДАІ м. Одеси б\н та дати про отримання вказаним автомобілем Мерседес механічних пошкоджень, висновком експертного дослідження № 85 від 3 квітня 2009 р. про вартість матеріального збитку заподіяного вказаному автомобілю, актом огляду транспортного засобу, рахунком фактурою № ач - 0039 від 17 березня 2009 р.

Посилання позивача на вищеприведені норми ЦК України суд вважає правильними.

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу, а саме у сумі матеріального збитку в розмірі 49 699,50 грн. та витрат повязаних з оплатою послуг експерта в сумі 819 грн. та судові витрати

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” ( 65007, м.Одеса, вул. Водопровідна, 1; код 03328497 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2; код 16467237 ) - сплачене страхове відшкодування в розмірі 49699 (сорок девять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 50 коп., оплату послуг експерта в розмірі 819 (вісімсот девятнадцять) грн., державного мита в розмірі 505 (пятсот пять) грн. 19 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Повне рішення складено 18 листопада 2010 р.