Ухвала суду № 12458684, 23.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.11.10                                                                                 Справа № 5/105пн.

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, м. Старобільськ Луганської області          

до Приватного підприємства «Водолікарня», м. Старобільськ Луганської області

про звільнення приміщення.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

прокурор - Колесніченко В.І., посвідчення №806 від 05.08.2009;

від позивача - Доценко В.М., головний лікар, посвідчення №257 від 20.10.2008.

від відповідача - Осьмак Я.В., довіреність №б/н від 18.11.2010;

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про зобов’язання відповідача звільнити комунальне майно - приміщення на 1 поверсі будівлі за адресою : м. Старобільськ, вул.. Набережна, 3 та передати його по акту приймання передачі Старобільській обласній фізіотерапевтичній лікарні.

18.11.2010 на адресу суду надійшов лист позивача, у якому на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 04.11.2010 по справі № 5/105пн позивач обґрунтував необхідність залучення Луганської обласної ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з посиланням на те що, згідно з рішенням Луганської обласної ради від 24.02.2000 № 10/24 «Про передачу цілісного майнового комплексу фізіотерапевтичної лікарні регіонального територіально-медичного об’єднання Старобільського району у спільну власність територіальних громад Луганської області»цілісний майновий комплекс Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність залучення Луганської обласної ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У судове засідання 23.11.2010 прибули повноважні представники сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що договір оренди від 12.12.2006р., який укладений з позивачем в силу п. 5 «Прикінцевих положень»Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні»є продовженим до 12.12.2011р., а тому відсутні підстави для звільнення приміщення.

З урахуванням вищевикладеного та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Луганську обласну раду (м. Луганськ, пл.. Героїв ВОВ, 3, код 24045556)

2. Розгляд справи відкласти на 07.12.2010 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

4. Позивачу надати:

- надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду докази надсилання;

- належні докази уповноваження балансоутримувача на укладення договору оренди від 12.12.2006;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

5. Відповідачу надати:

- надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, надати суду докази надсилання;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. 3-й особі надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- положення про порядок передачі в оренду комунального майна;

- письмові пояснення з приводу обставин викладених у відзиві на позовну заяву;

- належні докази уповноваження балансоутримувача на укладення договору оренди від 12.12.2006;

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Т.В.Васильченко