Ухвала суду № 12458676, 23.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.11.10                                                                                 Справа № 7/76.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Краснодонської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 391756 грн. 64 коп.

за участю представників:

від позивача –Федорова С.С., дов. від 06.09.10 № 506;

від відповідача –не прибув;

від КП "Краснодонтеплосервіс" –Каріков О.М., дов. від 22.11.10 б/н;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у відповідності до ст. 25 ГПК України за листом від 22.10.10 № 24-4130.

У відповідності до розпорядження голови суду Зубової Л.В. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 7/76 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши представників позивача та КП "Краснодонтеплосервіс", суд дійшов до наступного.

Так, 10.04.08 господарським судом Луганської області було прийняте рішення, яким з відповідача стягнуто на користь позивача - 368377 грн. 16 коп. боргу за активну електроенергію, 16104 грн. 56 коп. боргу за реактивну електроенергію, 802 грн. 31 коп. 3% річних, 3852 грн. 84 коп. державного мита та 115 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний судовий наказ від 25.04.08.

          11.07.08 ВДВС Краснодонського Міськрайонного управління юстиції було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за даним наказом про стягнення боргу на загальну суму 389252 грн. 29 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, тобто КП «Краснодонтеплоенерго»(відповідач у справі) у зв’язку з прийняттям Краснодонською міською радою рішення № 32/2238 "Про припинення комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго" шляхом приєднання до комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс".

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається, зокрема на п. 4 даного рішення, яким передбачено правонаступництво КП "Краснодонтеплосервіс" відносно прав та обов‘язків відповідача у справі.

Так, у відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс»щодо прав та обов"язків Комунального підприємства "Краснодонтеплоенерго" підтверджений підписаним сторонами передавальним актом станом на 31.10.08 –актом приймання-передачі балансу по КП "Краснодонтеплоенерго" на баланс КП "Краснодонтеплосервіс", який свідчить про фактичну передачу боржником у виконавчому провадженні, юридична особа якого припиняється, всіх активів та зобов‘язань правонаступнику за універсальним правонаступництвом шляхом приєднання. Саме тому судом відхиляються заперечення КП "Краснодонтеплосервіс".

У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником суд задовольняє.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про заміну відповідача у справі правонаступником у виконавчому провадженні за листом від 22.10.10 № 24-4130 задовольнити.

          2. Замінити відповідача – Комунальне підприємство "Краснодонтеплоенерго" (м. Краснодон Луганської області, Мікроцентр, 3, код ЄДРПОУ 34921302) за наказом господарського суду від 25.04.08 про стягнення 368377 грн. 16 коп. боргу за активну електроенергію, 16104 грн. 56 коп. боргу за реактивну електроенергію, 802 грн. 31 коп. 3% річних, 3852 грн. 84 коп. державного мита та 115 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 7/76 його правонаступником –Комунальним підприємством «Краснодонтеплосервіс» (м. Краснодон Луганської області, просп. ім. Молодої Гвардії, б. 7, код ЄДРПОУ 33425140).

Суддя                                                             Н.М.Зюбанова