Ухвала суду № 124586650, 22.01.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/642/24

22.01.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області заяву представника стягувача Акціонерного товариства « АКЦЕНТ -БАНК» Каурової Каріни Артурівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«АКЦЕНТ -БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутськогорайонного судуХарківської областівід 04.09.2024,ухваленим усправі запозовом Акціонерного товариства«АКЦЕНТ -БАНК» (далі АТ« АКЦЕНТ-БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з відповідачки на користь банку заборгованість у розмірі 45 720,78 грн та сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн . Рішення набрало законної сили 07.10.2024 . 21.11.2024 Краснокутським районним судом Харківської області у справі №627/642/24 видано виконавчий лист.

У січні 2025 року до суду надійшла заява представника стягувача АТ« АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки помилково зазначений ідентифікаційний номер боржниці : НОМЕР_1 , замість вірного : НОМЕР_2 .

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неявка стягувача і боржника у судове засідання , не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України .

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Краснокутським районним судом Харківської області 21.11.2024 у справі № 627/642/24 зазначено помилково ІПН боржника « НОМЕР_1 , замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене,заява представникастягувача АТКБ «ПриватБанк» підлягаєзадоволенню,оскільки приоформленні виконавчоголиста,судом помилкововказано невірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 432, 260 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника стягувача Акціонерного товариства « АКЦЕНТ -БАНК» Каурової Каріни Артурівни про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Краснокутським районним судом Харківської області 21.11.2024 у цивільній справі № 627/642/24 за позовом Акціонерного товариства«АКЦЕНТ -БАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитним договором, зазначивши вірним ІПН боржниці ОСОБА_1 : НОМЕР_2 , замість помилкового ІПН : НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк