Ухвала суду № 124585996, 21.01.2025, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2049/24

Провадження № 2/553/163/2025

У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника позивача Худак А.А., представника відповідача Петренка В.П.,

розглянувшиу підготовочму судовому засіданні цивільну справу № 553/2049/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа №553/2049/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинської Тетяни Вікторівни завірену копію матеріалів спадкової справи №10/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 ; у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавської області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції інформацію щодо родинних звязків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді актового запису про народження ОСОБА_1 ; в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту Полтавської міської ради інформацію, щодо останньої реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про осіб, що проживали разом із ОСОБА_2 станом на 17.03.2022 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів, з тих підстав, оскільки провадження у справі №553/2049/24 підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки є рішення і іншій цивільній справі, яке набрало законної сили, №1616/803/2012, яким вже звернено стягнення на предмет іпотеку, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Тобто, закриття провадження у справі можливе лише у разі наявності рішення суду, яке набрало законної сили, де збігаються сторони, підстави та предмет спору.

В даному випадку збігається лише предмет позову, при цьому сторони та підстави позову є різні.

З огляду на що, відсутні підстави для закриття провадження у цивільній справі №553/2049/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 2ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, крім того, врахувавши предмет та підставу позову щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, яке є спадковим майном, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,84,205ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинської Тетяни Вікторівни завірену копію матеріалів спадкової справи №10/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Витребувати в Управлінні реєстрації місця проживання Департаменту Полтавської міської ради інформацію, щодо останньої реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію про осіб, що проживали разом із ОСОБА_2 станом на 17.03.2022 року.

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі № 553/2049/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно, яке є предметом іпотеки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна