Рішення № 12458531, 16.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.2010 Справа № 18/83

За позовом Комунального шляхово експлуаційного підприємства, м. Ужгород

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 874, 72 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача Жихарєва О.В., доручення №213 від 13.09.2010 року;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальним шляхово експлуаційного підприємством, м. Ужгород заявлено позов до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 874, 72 грн.

Позовні вимоги, які підтримані під час судового розгляду уповноваженим представником позивача, вмотивовано тим, що відповідачем не виконано умови укладеного між Комунальним шляхово експлуаційним підприємством та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 договору №89 від 01.09.2006 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, зокрема щодо оплати наданих позивачем послуг у встановлений договором строк. У звязку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути 874, 72 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 14.10.2010 року та 28.10.2010 року надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з відміткою про отримання) у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача

суд встановив:

01 вересня 2006 року між Комунальним шляхово експлуаційним підприємством та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №89 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. Відповідно до умов зазначеного договору споживач доручає, а виконавець надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів (далі - ТВП), що утворюються у споживача, власним автотранспортом на спеціально облаштоване сміттєзвалище, їх знешкодження та захоронення. ТВП вивозяться два рази в тиждень з місця складування, що розташоване по вул. Мукачівська, 9 (п.1.2).

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 16.11.2010 року

у справі № 18/83

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальний обсяг вивезення ТВП становить 26,4 м3 в рік, тобто 2,2 м3 в місяць. Відповідно до п. 2.3 загальна вартість послуг на момент укладення договору становить 75,59 грн. з ПДВ згідно розрахунку, який є невідємною частиною договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься споживачем не пізніше пятого числа поточного місяця за надання послуг протягом цього місяця. Підтвердженням надання послуг є відсутність письмової претензії споживача, яка подається не пізніше пятиденного терміну з часу порушення графіку надання послуг (п. 2.5, 2.6).

За даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені, за спірний період претензій споживача за даним договором не надходило, між тим ФОП ОСОБА_1 свої зобовязання за договором виконувала не систематично та не в повному обсязі, і сума заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів станом на 30.09.2010 року становить 874, 72 грн. (розгорнутий розрахунок а.с.7-8).

Як вказує позивач, про наявність заборгованості та необхідність її погашення він неодноразово звертався до відповідача, в тому числі і письмово, проте відповідач належним чином на вказані вимоги не реагував, заборгованості в повному обсязі не погашав (а.с. 11). Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення 874, 72 грн. за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів належним чином обґрунтовані договором та матеріалами справи, відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 874, 72 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального шляхово експлуаційного підприємства, вул. Проектна, 3, м. Ужгород (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03328362) суму 874 (Вісімсот сімдесят чотири) грн. 72 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. держмита та 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

В звязку з оголошенням в судовому засіданні 16.11.2010 року лише вступної і резолютивної частини, повний текст рішення складено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 17.11.2010 року.

Суддя В. Кривка