Постанова № 12458422, 23.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10 р. Справа № 5/144б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

керуючий санацією Капланов В.Ю.

розпорядник майна Пилипенко С.В.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Дмитрієва О.О. за довіреністю від Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, Юрасова Т.О. за довіреністю від СП „Чорнобиль Допомога” м. Донецьк, Азжеуров В.А. - за довіреністю від УПФУ в Жовтневому р-ні м. Маріуполя

від боржника: не зявився

керуючий санацією: не зявився

розпорядник майна: Пилипенко С.В.

За заявою ОСОБА_1 м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 07.10.04 введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Пилипенко С.В.

Ухвалою суду від 20.06.06 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.08.07 строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна продовжено на 6 місяців до 01.02.08.

Ухвалою суду від 30.10.07 провадження по справі № 5/144Б зупинено.

Ухвалою суду від 09.01.08 провадження по справі № 5/144Б поновлено.

Ухвалою суду від 21.05.08 провадження по справі № 5/144Б зупинено.

Ухвалою суду від 17.11.08 провадження по справі № 5/144Б поновлено.

Ухвалою суду від 18.12.08 введена процедура санації боржника строком до 18.06.09, керуючим санацією призначено директора боржника - Капланова В.Ю.; повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Пилипенка С.В. продовжені на час здіснення керуючим санацією генеральним директором боржника процедури санації.

Ухвалою суду від 06.08.10 у задоволені заяви Жовтневої МДПІ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 05.04.05 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.09 ухвалу господарського суду Донецької області від 06.08.10 по справі №5/144Б скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.05 по справі №5/144Б скасовано частково; визнані грошові вимоги кредитора громадянина ОСОБА_8 до боржника ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь в сумі 22078,83 грн., в іншій частині ухвалу господарського суду від 05.04.05 по справі №5/144Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 21.10.09 розгляд справи призначений на 18.11.09, керуючого санацією зобовязано надати звіт про проведену роботу у ході процедури санації боржника з вказанням обсягів та видів виробничої діяльності, баланс, звіт про фінансові результати на останню звітну дату; розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника; комітет кредиторів зобовязано надати кандидатуру арбітражного керуючого ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 18.11.09 провадження по справі №5/144Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.09 у справі №5/144Б скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 06.08.09 у справі №5/144Б скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

30.03.10 за резолюцією голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 11.05.10 провадження по справі №5/144Б про банкрутство ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь поновлено, прийнято до розгляду заяву Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про перегляд ухвали господарського суду від 05.05.05 по справі №5/144Б за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначений на 20.05.10.

Ухвалою суду від 20.05.10 в задоволені заяви Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про перегляд ухвали господарського суду від 05.05.05 по справі №5/144Б за нововиявленими обставинами відмовлено, ухвалу господарського суду від 05.05.05 по справі №5/144Б про банкрутство ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м.Маріуполь залишено без змін.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.05.10 справу передано на розгляд судді Попова О.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.10 апеляційну скаргу Жовтневої МДПІ м. Маріуполя на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.10 у справі №5/144Б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 20.05.10 у справі №5/144Б без змін.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.10 справа №5/144Б про банкрутство ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м.Маріуполь повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.09.10 розгляд справи призначений на 26.10.10; керуючого санацією зобовязано надати суду звіт про проведену роботу у ході процедури санації боржника з вказанням обсягів та видів виробничої діяльності; баланс, звіт про фінансові результати на останню звітну дату; розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово господарського стану боржника; комітет кредиторів зобовязано на засіданні комітету розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, протокол засідання комітету кредиторів з відповідним клопотанням представити суду.

26.10.10 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №4 від 21.10.10), про надання оцінки протиправним діям Жовтневої МДПІ м.Маріуполя, усунення арбітражного керуючого Пилипенка С.В. від виконання зобовязань розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Некрасову Л.М.

Ухвалою суду від 26.10.10 розгляд справи відкладений на 23.11.10 у звязку з неявкою керуючого санацією, ненадання витребуваних документів, необхідних для прийняття судом відповідного рішення у справі про банкрутство та необхідністю витребування додаткових документів.

В судовому засіданні 23.11.10 представником СП „Чорнобиль Допомога” м.Донецьк наданий протокол комітету кредиторів №5 від 18.11.10, на якому прийняте рішення вдруге просити господарський суд усунути арбітражного керуючого Пилипенка С.В. від виконання зобовязань розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Некрасову Л.М.

Розглянувши в судовому засіданні 23.11.10 клопотання голови комітету кредиторів №б/н б/д, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол №4 від 21.10.10), про надання оцінки протиправним діям Жовтневої МДПІ м.Маріуполя, усунення арбітражного керуючого Пилипенка С.В. від виконання зобовязань розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Некрасову Л.М. та протокол комітету кредиторів №5 від 18.11.10, заслухавши пояснення представників сторін, суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Як вбачається зі змісту протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 21.10.10 протиправними діями Жовтневої МДПІ м. Маріуполя є подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 05.04.05 в частині вимог ОСОБА_8

Зазначені дії Жовтневої МДПІ м. Маріуполя не є протиправними діями оскільки стосуються її прав, як сторони (учасника провадження) по справі №5/144Б визначених чинним законодавством.

Що стосується клопотання в частині усунення арбітражного керуючого Пилипенка С.В. від виконання зобовязань розпорядника майна по справі та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Некрасову Л.М., господарський суд зазначає:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Виходячи із системного аналізу норм Закону про банкрутство повноваження арбітражного керуючого можуть бути припиненні на підставі його заяви про дострокове припинення своїх обовязків або у разі невиконання, або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом та анулювання ліцензії арбітражного керуючого.

Заява арбітражного керуючого Пилипенка С.В. щодо дострокового припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника до господарського суду Донецької області не надходила.

Також, в судовому засіданні 23.11.10 розпорядник майна заперечував щодо задоволення клопотання голови комітету кредиторів про припинення його повноважень у якості розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Некрасову Л.М.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна належними засобами доказування довести наявність підстав своїх вимог або заперечень.

Жодних доказів та відомостей в обґрунтування неналежного виконання обов'язків розпорядника майна, покладених на арбітражного керуючого Пилипенка С.В. комітетом кредиторів не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство санація вводиться на строк не більше 12 місяців та за клопотанням комітету кредиторів, керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до 6 місяців або скорочено. Тобто, Закон про банкрутство не передбачає пролонгацію строків процедури санації понад 18 місяців.

Процедура санації боржника - ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м.Маріуполь введена ухвалою господарського суду від 18.12.08.

На час закінчення строку санації розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації на затвердження суду не наданий, питання щодо подальшої процедури банкрутства не вирішено.

За умови відсутності підстав для продовження процедури санації та повноважень керуючого санацією відсутні підстави для призначення по справі №5/144Б нового розпорядника майна боржника.

Також, суд зазначає про неналежне виконання керуючим санацією своїх обовязків визначених Законом про банкрутство, зокрема: не подання комітету кредиторів для схвалення плану санації, звіту керуючого санацією, неявку в судові засідання без поважних причин та невиконання вимог ухвал суду по справі №5/144Б.

Отже, в даному випадку у господарського суду відсутні правові підстави для заміни розпорядника майна по справі №5/144Б

В судовому засіданні 23.11.10 розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Затверджений у встановленому порядку план санації суду не наданий, строк процедури санації боржника витік 18.06.09, клопотання комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства до суду не надане.

За змістом ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” можливість відновлення платоспроможності боржника у процедурі санації розглядається господарським судом за результатами розгляду плану санації.

Ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Процедура санації боржника - ТОВ „Маріупольська фармацевтична фабрика” м.Маріуполь введена ухвалою господарського суду від 18.12.08.

Проте, в супереч вимогам ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затверджений у встановленому порядку план санації суду не наданий.

Приписами п. 6 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що ненадання господарському суду протягом шести місяців плану санації боржника з дня винесення ухвали про санацію, є підставою для прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи та відповідно до усних пояснень розпорядника майна та письмових пояснень керуючого санацією від 19.11.10 наданих в судовому засіданні, боржник виробничу діяльність не здійснює, фінансове становище боржника характеризується неплатоспроможністю, погашення кредиторських вимог не відбувалося, обовязкова звітність до УПФУ в Жовтневому р-ні м. Маріуполя не подавалася, майнових активів для погашення вимог кредиторів недостатньо.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Оскільки комітет кредиторів, своїм правом передбаченим ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство не скористався, кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника не надав, суд враховуючи закінчення встановленого ч. 1 ст. 17 Закону максимального строку (18 місяців) процедури санації, беручи до уваги передбачене ч.1 ст. 24 Закону про банкрутство право господарського суду щодо призначення ліквідатора, вважає за можливе призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Пилипенка С.В.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 5, п. 6 ст. 18, ст. 22, ч. 1 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” (код ЄДРПОУ 20366855), що зареєстроване за адресою: 87532, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий р-н, вул.Семенішина, 4 банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 23.05.11.

3.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська фармацевтична фабрика” м. Маріуполь арбітражного керуючого Пилипенка Сергія Валентиновича (ліцензія НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

4.Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.

5.Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .