Ухвала суду № 124584092, 21.01.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12755/24

Провадження № 2/204/1205/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

21 січня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гусакова Оксана Борисівна до Акціонерного товариства «Райффазен Банк» про захист прав споживачів та відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Гусакова О.Б. звернулась до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Акціонерного товариства «Райффазен Банк» про відшкодування збитків у розмірі 48690 грн. 20.01.2025 судом отримано Витяг з реєстру територіальної громади міста Дніпра одо відомостей про адресу місця реєстрації позивачки. Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,176,177 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК Українинемає. Відповідно до положень ч. 6ст. 19 ЦПК Українизазначений спір є малозначним, а тому згідно зіст. 274 ЦПК Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,187,258,259,260,261,274,277,279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гусакова Оксана Борисівна до Акціонерного товариства «Райффазен Банк» про відшкодування збитків. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначити на 19.02.2025 о 10.30 год. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (пр.Л.Українки,77Б м.Дніпро, каб.16). Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, та до нього додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://kg.dp.court.gov.ua. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Чудопалова