Рішення № 12458296, 26.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.10р.Справа № 27/214-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від прокурора Зіма В.Б. посв. №117 від 13.08.07

від позивача Кузьменко С.А. дов. від 25.05.10

від відповідача не зявився

Суть спору:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(далі КП ТМ «Криворіжтепломережа») до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4811,56грн., пені 436,61грн., інфляційних втрат 292,22грн. і 3% річних 119,37грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобовязання за договором №5521 від 01.09.2008р. щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію. Заборгованість відповідача за період з грудня 2008р. по квітень 2010р. складає 4811,56грн., пеня за період з 16.02.2010р. по 16.08.2010р. - 436,61грн., інфляційні втрати за період з січня 2009р. по березень 2010р. - 292,22грн. і 3% річних за період з 16.01.2009р. по 16.08.2010р. 119,37грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.11.2010р. адресою відповідача є: 50076, АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 13.10.10р. і 04.11.10р.

В судовому засіданні 11.11.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і прокурора, суд,

встановив:

01.09.2008р. між КП ТМ «Криворіжтепломережа»(Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір №5521 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №5521 від 01.09.2008р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктами 3.1, 3.4 вказаного договору, оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Однак, відповідачем зобовязання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2008р. по квітень 2010р. в сумі 4811,56грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Якщо споживач не здійснив оплату за поставлену теплову енергію в строк, встановлений п.3.1 договору він несе відповідальність згідно з п.п.4-7 ст. 231 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати (п.3.3 договору).

Так, прокурором надано обґрунтований розрахунок пені за період з 16.02.2010р. по 16.08.2010р. в сумі 436,61грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахування індексу інфляції за період з січня 2009р. по березень 2010р. в розмірі 292,22грн. і 3% річних за період з 16.01.2009р. по 16.08.2010р. 119,37грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязання з оплати за спожиту теплову енергію є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»(50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 4811,56грн. основного боргу, 436,61грн.- пені, 292,22грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 119,37грн. - 3% річних.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102грн. - державного мита.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50076, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 22.11.2010р.