Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.11.10р.Справа № 24/289-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНО В АЗІЮ", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м.Дніпропетровськ
про стягнення 38 681,80 грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: Лежнєв О.І., дов. № б/н від 16.08.2010р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНО В АЗІЮ", м. Дніпропетровськ ( надалі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ (надалі відповідач) про заборгованість за поставлений товар у сумі 38 681,80грн.
Додатково просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме:
386,82грн. - державне мито;
236,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і день розгляду справи вчасно був повідомлений.
Позивач просить суд розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними матеріалами.
Суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу учасниками судового процесу не заявлялося ( ст. 81-1 ГПКУ).
Вислухавши представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
16.11.10р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про переведення боргу № 15/01
Відповідно до п.1.1 Договору ТОВ "ТАКО-БУД " передав, а ТОВ "ТАКО-БУД ТОРГ" (відповідач) прийняв на себе зобов'язання по виконанню договору № 8 -Р14/08 від 20.12.07р.
Відповідно до п.2 додаткової угоди від 18.01.10р. до Договору № 15/01 ПД про переведення боргу від 16.11.09р. (а/с 12-14) відповідач зобовязався погасити існуючу заборгованість у сумі 44 438,19грн. з моменту підписання додаткової угоди протягом 110 календарних днів рівними частками в розмірі 403,98грн.
Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 5 756,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 80 від 06.04.10р., № 166 від 13.04.10р., № 461 від 27.04.10р. (а/с 16-18).
На день розгляду справи відповідач не погасив заборгованість перед позивачем, яка складає суму 38 681,80грн.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 38 681,80грн. повністю підтверджується матеріалами справи та по суті спору не оскаржується відповідачем.
Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 386,82грн. - державне мито і 236,00грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНО В АЗІЮ", м. Дніпропетровськ задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД ТОРГ", м. Дніпропетровськ ( 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2 Д, ЄДРПОУ 35738402) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНО В АЗІЮ", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 77 "а", корп. 3, кв. 77, ЄДРПОУ 33718274) суму основного боргу - 38 681,80грн.;
державне мито - 386,82грн.;
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00грн.
Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України
23.11.10р.
Судове рішення № 12458230, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/289-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: