Рішення № 12458157, 16.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2010Справа №2-9/4788-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско інфрастракче Україна", (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 18/30, нежитлове приміщення 13а)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства "Будкомплекс", АР Крим, (97420, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 5)

Про стягнення 103 001,62 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Очерета Л.О., пред-к., дов. пост. №27/20-01юр від 13.02.2010 року, у справі.

Від відповідача – Катеруша О.М., юр., дов. пост. №26/65 від 27.01.2009 року.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 103 001,62 грн. заборгованості, у тому числі 93399,83 грн. основного боргу, 6427,80 грн. пені, 2098,67 грн. індексу інфляції, 1075,32 грн. 3% річних, а також 1030,01 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №26/624 від 21.10.2010р., признає 93399,83 грн. основного боргу, у частині стягнення 6427,80 грн. пені, 2098,67 грн. індексу інфляції, 1075,32 грн. 3% річних простить відмовити у зв’язку з форс – мажорними обставинами.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

Між ТОВ "Ес Джі Бі Україна" (згідно умов договору - ОРЕНДОДАВЕЦЬ) і ВАТ "БУДКОМПЛЕКС" (згідно умов договору - ОРЕНДАР) 01 березня 2009р. був укладений договір № 16 на оренду обладнання : комплекту опалубки "SPRINT" вартістю 1 107 988,48 грн., строком на період терміну оренди Обладнання, (п.3.1. Договору). Перелік комплектуючих деталей був зазначений у Специфікації к Договору.

Відповідно до п.3.3. Договору строк оренди Обладнання за Договором складав 30 діб. Згідно п. 4.3.,4.4.Договору орендна плата за Договором складала 658,80грн. на добу та 19 764,00грн. за 30 днів.

Відповідно до розділів 1,2,5,6 Договору позивач передав, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти у тимчасове володіння та користування Обладнання, повернути його позивачу після закінчення термінів оренди та своєчасно сплатити орендну плату.

Актом передачі Обладнання в оренду від 01.03.2009р. ОРЕНДОДАВЕЦЬ передав, а ОРЕНДАР прийняв Обладнання вартістю 1107 988,48грн. в оренду.

Відповідно до п.п.3.4,9.2,4.18,4.19 Договору сторони у подальшому підписали додаткові договори до Договору №№ 1- 11, якими погодили продовження терміну Договору та вартість оренди на цей період.

На виконання умов Договору Позивачем були складені двосторонні акти здачі-прийняття робіт(надання послуг): відповідно до умов Договору:

Акт № ОУ- 0000119 від 30..03.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.03.03.2009р. по 30.03.2009р. (30 днів) на суму 19 764,00грн.

Акт № ОУ- 0000127 від 31.03.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 31.03.03.2009р. по 31.03.2009р. (1 днів) на суму 658,80грн відповідно до умов Додаткової угоди №1\1 до Договору від 31.03.2009р.

Акт № ОУ-0000177 від 29.04.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.04.2009р. по 29.04.09р. (29 днів) на суму 19 105,20 грн. відповідно до умов Додаткової угоди №2 до Договору від 29.04.2009р.

Акт № ОУ-0000198 від 30.04.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 30.04.2009р. по 30.04.2009р. (1 доба) на суму 658,80грн.

Акт № ОУ-0000220 від 29.05.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.05.2009р. по 29.05.2009р. (29 днів) на суму 19 105,20 грн.

Акт № ОУ-0000227 від 31.05.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 30.05.2009р. по 31.05.2009р. (2 дні) на суму 1 317,60грн.

Акт № ОУ-0000260 від 29.06.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.06.2009р. по 328.06.2009р. (28 днів) на суму 18 446,40грн.

Акт № ОУ-0000261 від 30.06.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 29.06.2009р. по 30.06..2009р. (2 доби) на суму 1317,60грн.

Акт № ОУ-0000318 від 28.07.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.07.2009р. по 28.07.2000р. (28 днів) на суму 18 446,40грн.

Акт № ОУ-0000341 від 31.07.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з29.07.2009р. по 31.07.2009р. (3 дні) на суму 1 976,40грн.

Акт № ОУ-0000380 від 27.08.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.08.2009р. по 27.08.2000р. (1 доба) на суму 17 787,60грн. відповідно до умов Додаткової угоди №3 до Договору 2009р.

Акт № ОУ- 0000385 від 31.08.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 28.08.2009р. по 31.08.2009р. (4 дні) на суму 2635,20грн відповідно до умов Додаткової угоди №4 до Договору 2009р:

Акт № ОУ- 0000446 від 30.09.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 101.09.2009р. по 30.09.2009р. ( 30 днів) на суму 15 714,00грн. відповідно до умов Додаткових угод № 5 до Договору 2009р.

Акт № ОУ- 0000525 від 31.10.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.07.2009р. по 31.10.2009р. ( 31 дні) на суму 16237,80грн.

Акт № ОУ- 0000594 від 30.11.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р. (30 днів) на суму 15 714,00грн. відповідно до умов Додаткової угоди № 6 до Договору від 01.12.2009р. Акт № ОУ- 0000679 від 30.12.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.12.2009р. по 30.12.2009р. (30 днів) на суму 7905,60грн. відповідно до умов Додаткової угоди № 7 до Договору від 30.12.2009р. Акт № ОУ- 0000708 від 31.12.2009р. здачі-прийняття робіт(надання послуг) за період з 31.12.2009р. по 31.12.2009р. ( 1 доба) на суму 263,52грн.

Акт № ОУ- 0000030 від 31.01.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р. (31 доба) на суму 8169,12 грн. відповідно до умов Додаткової угоди № 8 до Договору від 01.02.2010р.

Акт № ОУ- 0000091 від 28.02.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р. (28 днів) на суму 7 378,56 грн.

Акт № ОУ- 00000122 від 03.03.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.03.2010р. по 03.03.2010р. (3 дні) на суму 790,56 грн. відповідно до умов Додаткової угоди № 9 до Договору від 23.02.2010р. та Додаткової угоди № 10 до Договору від 01. 03.2010р.:

Акт № ОУ- 0000168 від 31.03.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 23.03.2010р. по 31.03.2010р. (9 днів) на суму 291,60 грн.

Акт № ОУ- 0000155 від 31.03.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 04.03.2010р. по 31.03.2010р. (28 днів) на суму 7 378,56 грн.

Акт № ОУ- 0000204 від 30.04.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. (30 днів) на суму 7 905,60 грн. відповідно до умов Додаткової угоди 11 до Договору від 19. 03.2010р.

Акт № ОУ- 0000205 від 30.04.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. (30 днів) комплект №2 на суму 972,00 грн.

Акт № ОУ- 0000230 від 03.05.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.05.2010р. по 01.05.2010р. (1 днів) комплект №2 на суму 263,52 грн.

Акт № ОУ- 0000231 від 03.05.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.05.2010р. по 01.05.2010р. (1 днів) комплект №2 на суму 32,4 0 грн.

Акт № ОУ- 0000307 від 31.05.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 02.05.2010р. по 31.05.2010р. (30 днів) комплект №2 на суму 10 084,68 грн.

Акт № ОУ- 0000402 від 30.06.2010р.-прийняття робіт(надання послуг) за період з 01.06.2010р. по ЗО.06.2010р. (30 днів) комплект№2 на суму 10 084,68 грн.

Всього позивачем було надано послуг на загальну суму 230 405,40грн.

За умовами пунктів 4.5., 4.10. Договору орендна плата сплачується шляхом передплати на протязі 1 дня з моменту виставлення рахунку на оплату.

В порушення умов Договору Відповідач здійснював оплату за надані послуги в неповному обсязі та частково розрахувався за надані послуги. В рахунок наданих послуг за Договором їм перераховано на рахунок позивача 137 005,57грн.: платіжним дорученням № 169 від 30.04.2009р. - 19 764,00грн., платіжним дорученням № 189 від 30.04.2009р. - 19 764,00грн., платіжним дорученням № від 21.04.2009р. - 71205,12грн., платіжним дорученням № 467 від 05.06.2009р. - 15 785,20грн., платіжним дорученням № 503 від 11.06.2009р. - 5296,40грн. платіжним дорученням № 1737 від 23.07.2009р. -18 446,40грн., платіжним дорученням № 2426 від 02.12.2009р. -258,49 грн., платіжним дорученням №2656 від 29.12..2009р.-24 143,40грн., платіжним дорученням №2662 від 29.12..2009р. - 10 000,00грн., платіжним дорученням № 1268 від 12.03.2010р. -8 169,12грн., платіжним дорученням №1412 від 21.04.10р. -8000,00грн., платіжним дорученням № 1592 від 25.06.2010р. -5000,00грн., платіжним дорученням № 1604 від 02.07.2010р. -2378,56грн.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за надані послуги не провів повністю, у зв’язку з чим за ВАТ "БУДКОМПЛЕКС" перед ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" станом на день розгляду справи утворилась заборгованість у сумі 93 399,83 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 93 399,83 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 25.07.2010 р. у сумі 1075,32 грн. та індексу інфляції за період з січня 2010 р. по червень 2010 р. у сумі 2098,67 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 01.01.2010 р. по 25.07.2010 р. у сумі 1075,32 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з січня 2010 р. по червень 2010 р. у сумі 2098,67 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6427,80 грн. пені за період з 01.01.2010 р. по 25.07.2010 р.

Згідно п.4.14, 8.1.5 договору у випадку порушення строків оплати товару відповідач оплачує позивачу пеню у розмірі подвійній обліковій ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Розрахунок пені позивачем був проведений з урахуванням діючих облікових ставок НБУ відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Таким чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 6427,80 грн. пені обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, що викладені у відзиву на позов від 21.10.10р., не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 16.11.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 17.11.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Будкомплекс", АР Крим, (97420, м. Євпаторія, вул. Будівельників, 5, р/р 26000133038001 в Міжнародному комерційному банку м. Сімферополь, МФО 384685, ЄДРПОУ 14311525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско інфрастракче Україна", (03142, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, 18/30, нежитлове приміщення 13а, код ЕДРПОУ 33601363, рахунок 26006003150200 в ПАТ ІНГ БАНК Україна, МФО 300539) 93399,83 грн. основного боргу, 6427,80 грн. пені, 2098,67 грн. індексу інфляції, 1075,32 грн. 3% річних, 1030,01 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.