Ухвала суду № 124581352, 20.01.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2037/24

Провадження №2/487/197/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.03.2024 вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

20.01.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Долгова А. Г. про витребування у АТ «Таскомбанк»:

-Додаткові угоди (з додатками) до заяви-договору про надання споживчого кредиту №2918843-304 від 14.02.2022 року (якщо такі укладались за досліджуваний період).

-Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо) що підтверджують погашення позичальником заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту №2918843-304 від 14.02.2022 року за період 14.02.2022 по 04.09.2024р.

-Первинні документи ТА «Таскомбанк» (меморіальні платежі, тощо) що підтверджують нарахування, списання, перенесення залишків заборгованості за основним боргом та процентами за заявою-договором про надання споживчого кредиту N№2918843-304 від 14.02.2022 року за період з 14.02.2022 по 04.06.2024 р.

-Довідку АТ «Таскомбанк» про усі аналітичні рахунки (в тому числі транзитні), відкриті для обліку заборгованості в межах Заяви-договору про надання споживчого кредиту №2918843-304 від 14.02.2024 року за період з 14.02.2022 по 04.06.2024 р. із зазначенням назви та призначення.

-Регістри аналітичного обліку (виписки) АТ «Таскомбанк» з усіх аналітичних рахунків (в тому числі транзитних), відкритих для обліку поточної та простроченої заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісіями в межах заяви-договору про надання споживчого кредиту №2918843-304 від 14.02.2024 року за період з 14.02.2022 по 04.06.2024 р. з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку.

-Положення про кредитування АТ «Таскомбанк».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених вимог та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»:

-Додаткові угоди (з додатками) до заяви-договору про надання споживчого кредиту №2918843-304 від 14.02.2022 року (якщо такі укладались за досліджуваний період).

-Первинні документи (квитанції, платіжні доручення тощо) що підтверджують погашення позичальником заборгованості за заявою-договором про надання споживчого кредиту №2918843-304 від 14.02.2022 року за період 14.02.2022 по 04.09.2024р.

-Первинні документи ТА «Таскомбанк» (меморіальні платежі, тощо) що підтверджують нарахування, списання, перенесення залишків заборгованості за основним боргом та процентами за заявою-договором про надання споживчого кредиту N№2918843-304 від 14.02.2022 року за період з 14.02.2022 по 04.06.2024 р.

-Довідку АТ «Таскомбанк» про усі аналітичні рахунки (в тому числі транзитні), відкриті для обліку заборгованості в межах Заяви-договору про надання споживчого кредиту №2918843-304 від 14.02.2024 року за період з 14.02.2022 по 04.06.2024 р. із зазначенням назви та призначення.

-Регістри аналітичного обліку (виписки) АТ «Таскомбанк» з усіх аналітичних рахунків (в тому числі транзитних), відкритих для обліку поточної та простроченої заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісіями в межах заяви-договору про надання споживчого кредиту №2918843-304 від 14.02.2024 року за період з 14.02.2022 по 04.06.2024 р. з розшифровкою проведених операцій у хронологічному порядку.

-Положення про кредитування АТ «Таскомбанк».

Встановити строк для надання інформації до 19.02.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Судове засідання по справі відкласти на 19.02.2025о 13:30год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна