Постанова № 124580743, 21.01.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7261/24

Провадження №: 3/332/174/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, та які об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.12.2024 р. в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражалась на його адресу нецензурною лайкою та кричала, принижуючи його честь та гідність, після чого штовхнула, чим вчинила домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

06.12.2024 р. в період часу з 02 год. 30 хв. до 03 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавала ляпаси по обличчю, тягала за волосся, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, ображаючи її честь та гідність. Своїми діями ОСОБА_1 завдала шкоду фізичному і психічному здоров`ю доньки.

Крім того, 06.12.2024 р. в період часу з 16 год. 06 хв. до 20 год. 00 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та контролю за проведенням дозвілля її неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що дитина перебуваючи без батьківського піклування самостійно залишила місце мешкання, була заявлена як зникла дитина, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Потерпілі в судове засіданні не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність вказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003094 від 07.12.2024 (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003927 від 07.12.2024 (а.с. 28), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003085 від 07.12.2024 (а.с. 57), рапортом працівника поліції (а.с. 5, 30, 59), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 (а.с. 31-32), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 4009-ІХ) та ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушниці, суд виходить з такого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З огляду на ці обставини, та враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 4009-ІХ, з урахуванням вимог ст. 8 КУпАП), у вигляді штрафу, а саме десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 184 ч. 2, 245, 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок), стягнувши штраф в дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605, 60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Завіновська