Постанова № 12456977, 18.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2010 р. Справа № 50/229-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М. , суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1.(дов. № 730620 від 12.01.2010 р.), ОСОБА_2 (дов. № 730620 від 12.01.2010 р.),

відповідача 1 не зявився,

відповідача 2 - не зявився,

відповідача 3 - не зявився,

3-ї особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у м. Харкові апеляційну скаргу 2-го відповідача, ФО ОСОБА_3, (вх. № 3061 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р. по справі 50/229-09,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), м. Харків,

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ “ВВ-Автолізинг”, м. Київ,

до - ТОВ “Дергачівський жировий комбінат”(ідентифікаційний код 30583991), с. Гоптівка,

до ФО ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), м. Дергачі,

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, м. Біла Церква,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р. (суддя Усатий В.О.) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано за ОСОБА_4 право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»в розмірі 1 476 695,40 грн., що становить 30% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат».

Зобовязано Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської областіпротягом 10 днів після набрання рішенням законної сили зареєструвати статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»в редакції, що затверджена рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»від 06 березня 2009 року.

Зобовязано Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області протягом 10 днів після набрання рішенням законної сили внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»та розмір належних їм часток у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_3, частка у розмірі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»становить 3 445 622,60 грн., що складає 70% статутного капіталу; ОСОБА_4, частка у розмірі статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат»становить 1 476 695,40 грн., що складає 30% статутного капіталу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4255,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Заборонено Білоцерківській районній державній адміністрації Київської області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни, що стосуються:

- найменування ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»;

- організаційно-правової форми ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»;

- місцезнаходження ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»;

- переліку засновників (учасників) ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»;

- видів діяльності ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»;

- відомостей про органи управління ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»;

- даних про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу) ТОВ «Дергачівський жировий комбінат», у тому числі частки кожного із засновників (учасників), а також розмір сплаченого статутного фонду (статутного або складеного капіталу) на дату проведення державної реєстрації та дата закінчення його формування;

- даних про перебування ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»в процесі припинення, зокрема дату реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо);

- даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа;

- даних про юридичних осіб правонаступників.

Другий відповідач, ОСОБА_3, не погодившись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р. по справі № 50/229-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт посилався на неповне зясування місцевим господарським судом при прийнятті рішення обставин справи. Апелянт вказував, що договір купівлі-продажу частки статутного фонду між позивачкою та ОСОБА_3 не укладався, тому, на його думку у господарського суду не було підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, у судовому засіданні представники позивача проти апеляційної скарги заперечували, просили залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р. по справі № 50/229-09 без змін.

Враховуючи те, що норми ст. 38 ГПК України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, судова колегія вважає, що судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закону України «Про господарські товариства»учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 7 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Товариство зобовязане у пятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Відповідно до частини першої ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: - заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; - примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів; - оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів; - два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; - документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Разом з тим частиною другою цієї статті встановлено, що у разі внесення змін до установчих документів, які повязані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю в силу ст. 82 ГК України, ст. 143 ЦК України обов'язково повинен містити інформацію про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, про розмір частки кожного учасника.

Оскільки частка в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю є майновим правом учасника господарського товариства, при продажу (передачі) такої частки її власником іншій особі відбувається зміна учасників господарського товариства. Інформація про зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р.

Як судом першої інстанції, так і під час апеляційного провадження встановлено, що 06 березня 2009 року відбулося засідання зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат», за участю єдиного учасника ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»ОСОБА_3 Між ОСОБА_4 та 2-м відповідачем було досягнуто попередньої згоди про відступлення позивачу 30% часток статутного капіталу ТОВ «Дергачівський жировий комбінат», засідання загальних зборів ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»пройшло за участі позивача.

На вирішення учасників зборів ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»були винесені наступні питання: відступлення 2-м відповідачем на користь позивача 30% часток статутного капіталу ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»; входження ОСОБА_4 до складу учасників ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»; затвердження Статуту ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»у новій редакції.

Статут ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»у новій редакції, відповідно до п. 1.5 та п. 6.1 якого позивач є його учасником та йому належить 30% часток ТОВ «Дергачівський жировий комбінат», було посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Золотоус-Жидковою О.О. 06 березня 2009 року та підписаний особисто ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а.с.15-24 т.1).

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія вважає законним висновок місцевого господарського суду про те, що позивачем правомірно набуто право власності на частку учасника ТОВ «Дергачівський жировий комбінат», у розмірі 1476695,40 грн., що становить 30% статутного капіталу ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»з моменту затвердження статуту ТОВ «Дергачівський жировий комбінат».

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 2-м відповідачем не були проведені дії щодо державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дергачівський жировий комбінат», а також відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб: склад засновників та розмір належних їм часток у статутному капіталі, у звязку з чим порушені права позивача, як учасника товариства, передбачені п. п. 4, 7 Статуту товариства та п. 4 ст. 58 ЦК України, зокрема, отримувати частину прибутку від діяльності товариства та мати кількість голосів у зборах пропорційно розміру частки у статутному фонді товариства.

За таких обставин судова колегія апеляційного господарського суду вважала, що рішення в частині зобовязання Білоцерківську районну державну адміністрацію зареєструвати статут ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»в редакції, що затверджена рішенням зборів учасників товариства від 06.03.2009 р. та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни про учасників ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»та розмір належних їм часток у статутному капіталі товариства, правомірне та прийняте у відповідності до обставин справи.

Щодо рішення господарського суду в частині задоволення заяви позивача про забезпечення позову, то колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

Як вбачається з матеріалів справи до переліку засновників ТОВ «Дергачівський жировий комбінат»без погодження з позивачем було включено ТОВ «ВВ-Автолізінг»та змінено місцезнаходження ТОВ «Дергачівський жировий комбінат».

За таких обставин, судова колегія погодилась з висновком господарського суду першої інстанції про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на вищевикладене судова колегія апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті рішення господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Господарські товариства»колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФО ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2010 р. по справі № 50/229-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.