Рішення № 124566187, 21.01.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/829/24

Провадження № 2/670/36/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.,

за участю секретарів судового засідання Корчової А.І., Кушнір О.В.,

представник позивача Шкапенко О.В. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовноюзаявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачапро стягненнязаборгованості,мотивуючи своїпозовні вимогитаким.13.02.2020 ОСОБА_1 приєднався доУмов таПравил наданнябанківських послугв АТ«А-Банк»з метоюотримання банківськихпослуг тавідкриття банківськогорахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг банком відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2 - 2.1.1.2.4 Умов та Правил клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п. 2.1.1.5.7 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 525, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 17.10.2024 становить 25965 грн 16 коп., яка складається з: 15789 грн 95 коп. - заборгованість за кредитом; 10175 грн 21 коп. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн - штраф. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.02.2020 в розмірі 25965 грн 16 коп., а також судові витрати в розмірі 3028 грн 00 коп.

Ухвалою від 08.11.2024 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду 05.12.2024 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 21.01.2025 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, але подав 17.10.2024 клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 13.02.2020 між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.п. 8).

13.02.2020 відповідач ОСОБА_1 ознайомився та підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.п. 9).

Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» визначено тип кредиту - поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума / ліміт кредиту - до 50000 грн; до 100000 грн; до 200000 грн; строк кредитування - 240 місяців; мета отримання кредиту на споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Строк надання кредиту - протягом одного дня; базова процентна ставка - 3,9 % на місяць (46,8 % річних) або 3,7 % в місяць (44,4 % річних); тип процентної ставки - фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладання додаткової угоди до договору про споживчий кредит). Також у Паспорті споживчого кредиту міститься вказівка на те, що 13.02.2020 ОСОБА_1 повідомлений про право відмовитися від договору споживчого кредиту протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування», а також про те, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної у цьому Паспорті в залежності від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо, що засвідчено електронним підписом ОСОБА_1 (а.п. 9).

У підписаному відповідачем Паспорті споживчого кредиту і в Умовах та правилах надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» також визначені основні умови кредитування: тип кредиту, сума кредитного ліміту, що може бути встановлена на кредитну картку, пільгова процентна ставка, базова процентна ставка, реальна процентна ставка, за користування коштами, період користування кредитними коштами, права та обов`язки позичальника щодо порядку повернення кредиту, права позичальника і банку щодо зміни процентної ставки (а.п. 21 - 28).

Оскільки сторонами було погоджено мінімальну та максимальну суму кредиту, процентну ставку, розміри щомісячного платежу і порядок його нарахування, про що зафіксовано у Паспорті споживчого кредиту, то суд вважає, що підписання відповідачем ОСОБА_1 . Анкети-заяви та Паспорта споживчого кредиту в сукупності з розміщеними на офіційному сайті банку Умовами і Тарифами кредитування вказує на згоду і волевиявлення відповідача укласти договір про надання банківських послуг (кредиту).

Отже, відповідно до вимог статей 3, 627 ЦК України, підписавши Анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та Паспорт споживчого кредиту, відповідач добровільно погодився на визначені умови кредитного договору і взяв на себе відповідні зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 284/157/20-ц, який відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, підлягає застосуванню під час вирішення спірних правовідносин у справі, що розглядається.

Відтак Анкета-заява відповідача разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», Тарифами та Паспортом споживчого кредиту у сукупності складає договір про надання кредиту (є договором приєднання відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України).

З довідки про відкриття рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 за час користування послугами банку видані дві картки зі строком дії до грудня 2031 року та одну картку зі строком дії до грудня 2024 року (а.п. 18).

Згідно з даними довідки за лімітами ОСОБА_1 встановлений 13 лютого 2020 року кредитний ліміт у розмірі 15000 грн 00 коп., 17 січня 2022 року кредитний ліміт збільшено до 27000 грн 00 коп., 01 березня 2022 року кредитний ліміт зменшено до 16177 грн 00 коп., 27 вересня 2023 року кредитний ліміт зменшено до 15789 грн 95 коп., а 23 лютого 2024 року кредитний ліміт збільшено до 15800 грн 00 коп. (а.п. 19).

Виписка від 17.10.2024 по картці, що видана на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить таку інформацію за період з 13.02.2020 до 17.10.2024: рахунок НОМЕР_2 , сума витрат за вказаний період 51365 грн 67 коп., сума зарахувань за вказаний період - 25900 грн 01 коп., сума комісій 494 грн 00 коп. (а.п. 10 - 17).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 13.02.2020 становить 25965 грн 16 коп., яка складається з: 15789 грн 95 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10175 грн 21 коп. - заборгованість за відсотками (а.п. 5 - 7). Наданий позивачем розрахунок заборгованості є зрозумілим і відповідачем не оспорюється.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно доч.1тач.2ст.1054ЦКУкраїниза кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансоваустанова(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит)позичальниковіурозмірі танаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язуєтьсяповернути кредиттасплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно доч.1ст.1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Згідноз ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач свої зобов`язання щодо надання грошовихкоштів відповідачеві ОСОБА_3 виконав, а останній свого зобов`язання щодо повернення кредиту і відсотків - ні, чим порушив вимоги ст. 526, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.

Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, а також те, що відповідач не скористався своїм правом і не подав відзиву на позовну заяву та докази на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25965грн 16коп.,є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., сплата якого позивачем документально підтверджена платіжним дорученням № 6005315448114 від 17.10.2024 (а.п. 38).

На підставі ст. 525-526, 627, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.02.2020 у розмірі 25965 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро Дніпропетровської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО