Ухвала суду № 124563908, 21.01.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1479/24

Провадження № 2/708/83/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Правекс банк" до ОСОБА_1 про стягнення3%річних відсуми простроченогогрошового зобов`язання та

ВСТАНОВИВ:

АТ "Правекс банк" через свого представника за довіреністю Попова Є. В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних від суми простроченого грошового зобов`язання.

Після отримання матеріалів вказаної цивільної справи та перевірки в порядку ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 судом було встановлено, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні. Одночасно Виконавчий комітет Чигиринської міської ради листом від 20.12.2024 повідомив, що згідно наявної картотеки така особа за вказаною позивачем адресою не значиться.

Загальним правилом визначення підсудності розгляду цивільного спору визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Через масштабну хакерську атаку, яка мала місце на території України 19.12.2024, та виведення з ладу державних реєстрів, безпосередньо після отримання позовної заяви суд був позбавлений можливості перевірити наявність/відсутність у ОСОБА_1 на праві власності нерухомого майна, у зв`язку із чим ухвалою від 23.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з викликом відповідача в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В подальшому після відновлення роботи державних реєстрів, зокрема Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником об`єкту нерухомого майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною адресою також відслідковуються у наданій суду архівній копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 . Ураховуючи наведене судом встановлено, що дана справа не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, оскільки за місцем знаходження майна відповідача віднесена до юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Правекс банк" до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних від суми простроченого грошового зобов`язання передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ