Рішення № 12456360, 25.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

25.11.10

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" листопада 2010 року                               Справа № 20/136

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства енергопостачальної

компанії «Чернігівобленерго»

14000, вул.Горького, 40, м. Чернігів;

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Конструкторське

бюро пожежних та спеціальних машин»

17510, вул. Костянтинівська, 199-А, м.Прилуки, Чернігівська обл.;

предмет спору: про стягнення 23104,58 грн.;

за участю представників сторін:

позивача: Костенкова О.П.- (дов. №02/276 від 08.02.1010р.)-юрисконсульт;

відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»(далі - ВАТ «Облтеплокомуненерго») звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»про стягнення заборгованості в сумі 23104,58 грн., з яких 5669,54грн. заборгованості за активну електроенергію, 15872,34 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 637,51 грн. пені, 805,79 грн. інфляційних, 119,40 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.11.2010р. розгляд справи призначено на 23.11.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, представника не направив, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої пошти №1400013259390 від 12.11.2010р..

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

27.12.2006р. між ВАТ «Облтеплокомуненерго»»та ВАТ «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»укладено договір на постачання теплової енергії № 133 (далі –Договір).

Відповідно до умов договору на постачання теплової енергії № 133 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 560кВА, дозволеною для використання 120,0 кВт, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.2.2 Договору, постачальник зобов’язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:

-          в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток №5 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”);

-          згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (далі - ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених Додатком №2 до цього Договору „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”;

-          з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

-          забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 120,0кВт.

Відповідно до п.7.5 Договору, на підставі показів засобів обліку електричної енергії , оформлюються, акт про використану електричну енергії та ін.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу електроенергію.

Відповідно до Договору та Додатку № 4 Договору, споживачем надані акти-звіти про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії від 25.07.2010р. та від 25.08.2010р..

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.3.3 Договору, відповідач зобов’язувався оплачувати постачальнику вартість спожитою електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку №3 до цього Договору „Порядок розрахунків”, Додатку №4 до цього Договору „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” та діючого законодавства.

Відповідно до Додатку №3 до Договору, відповідач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 26 числа попереднього місяця по 25 число наступного місяця включно; один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії, у терміни проведення остаточного розрахунку не пізніше трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

26.07.2010р. ,25.08.2010р., 25.06.2010р., 26.07.2010р., 25.08.2010р. відповідачем отримано рахунки на оплату електричної енергії №133_07-2010 на суму 3481,38грн., №133_08-2010 на суму 2188,16грн., №133_06-2010 на суму 8803,22грн., №133_07-2010 на суму 4539,82грн.,№ 133_08-2010 на суму 2529,30грн.., всього на суму 5669,54грн. за активну електроенергію та на суму 15872,34грн. за реактивну електроенергію.

Крім того позивачем в судовому засіданні подані акти звірок розрахунків від 15.11.2010р. за активну електроенергію на суму 5669,54грн. та за реактивну електроенергію на суму 15872,34грн., які скріплені підписами та печатками позивача та відповідача.

Станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем не погашена, відповідачем не спостована, а тому позовні вимоги у сумі 21541,88грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.2-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів визначених в Додатку №3 «Порядок розрахунків»до цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем нарахована пеня за період з 02.07.2010р. по 30.09.2010р. в сумі 637,51грн., яка відповідає вимогам норм матеріального права та умовам договору, і підлягає задоволенню та стягненню на користь позивача.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховані відповідачу 805,79грн. інфляційних та 119,40 грн. 3% річних, які підлягають задоволенню та стягненню на його користь

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України,суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача держмито в сумі 231,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»( 17510, вул. Костянтинівська,б.119-А, м.Прилуки, Чернігівська обл., р/р 26003959094140 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код ЄДРПОУ 33251684) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»(14000, вул.Горького, 40, м.Чернігів, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26036325863 в ЧФ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553,код ЄДРПОУ 22815333) 5669,54грн. заборгованості за активну електроенергію.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин»( 17510, вул. Костянтинівська,б.119-А, м.Прилуки, Чернігівська обл., р/р 26003959094140 в ЧОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код ЄДРПОУ 33251684) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»(14000, вул.Горького, 40, м.Чернігів, р/р 26002301866 в ЧФ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553,код ЄДРПОУ 22815333) 15872,34грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 805,79грн. інфляційних, 119,40грн. 3%річних, 637,51грн. пені, а також 231,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         М.П. Цимбал-Нарожна

Повний текст рішення підписано 25 листопада 2010 року.

17.0п

Суддя                               М.П. Цимбал-Нарожна