Ухвала суду № 12456281, 24.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "24" листопада 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 19.11.10

Позивач:          Чернігівська обласна організація Українського товариства охорони природи, вул. Чернишевського, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідачі:          1) Ніжинська міська рада, площа Леніна, 1а, м. Ніжин, Чернігівська область

          2) КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Подвойського,18, м. Ніжин, Чернігівська область

                    Предмет спору: про визнання права власності на будівлю 16251 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

1. Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, чи його заступником, громадянином - суб"єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява підписана заступником голови Осипець В.М. без надання доказів, які підтверджують повноваження заступника голови підписувати позовні заяви.

2. У позовні заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна заява, а саме не зазначено яким чином відповідачі порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, та не визначено позовні вимоги відносно кожного із відповідачів.

Також не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини. Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

До позовної заяви додані не засвідчені ксерокопії документів.

3. Не надано доказів сплати державного мита в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 23.04.1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом банку: “Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви додана ксерокопія невідомо якого платіжного документа.

4. Не подано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

Відповідно до ст 36 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

До позовної заяви додані незасвідчені ксерокопії фіскальних чеків, які не можуть бути сприйняті судом як належні докази, які підтверджують факт направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому законодавством порядку.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації – 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку – 264).

Згідно наданого до позовної заяви платіжного документа № 80 від 01.11.2010 р. витрати сплачені на рахунок №3121264700002.

Доказом сплати витрат на ІТЗ є оригінал платіжного доручення або належним чином засвідчена копія.

Керуючись п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк.

                                                  Суддя