Рішення № 12456243, 16.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 рокум.ЧеркасиСправа №17/2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика

С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача Зіновєв Д.С. - по довіреності,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/2026

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»

про стягнення 52479,81 грн., ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»(далі-відповідач) 52479,81 грн. заборгованості, з яких: 47708,92 грн. основної заборгованості та 4770,89 грн. - 10% штрафу.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості поставленого товару згідно договору № 02/03/09 від 02 березня 2009 року.

У судовому засіданні 22.10.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити, на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 25.10.2010 року місцезнаходження відповідача: (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6).

На зазначену адресу відповідача двічі направлялись ухвали суду: від 08.10.2010 року про порушення провадження у справі, від 22.10.2010 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він в судові засідання 22.10.2010 року та 16.11.2010 року не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача направив на адресу суду обґрунтований розрахунок суми позову вих. № 1026/01 від 26.10.2010 року з ціною позову 52150,36 грн., з яких: 47409,42 грн. основної заборгованості та 4740,94 грн. - 10 % штрафу. (а.с.61-78), а також заяву вих. № 2610/01 від 26.10.2010 року (а.с.79) про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням поданої представником позивача заяви про уточнення розміру позовних вимог, задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 02/03/09 від 02 березня 2009 року, за умовами пункту 1.1 якого позивач (постачальник) зобовязався передати у власність відповідачу (Покупцю) харчову продукцію (далі «товар») в асортименті згідно специфікації та/або товарної (видаткової) накладної, яка є невідємною частиною цього договору, а відповідач зобовязується прийняти цей товар і сплатити його вартість. Ціна на товар, що поставляється за даною угодою, указується в Специфікації та/або товарних (видаткових) накладних.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, згідно з яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору № 02/03/09 від 02 березня 2009 року поставив відповідачу товар на загальну суму 69346,80 грн., що підтверджується видатковими накладними: № Н-00004959 від 07.07.2010 року на суму 975,84 грн., № Н-00004979 від 01.07.2010 року на суму 697,20 грн., № Н-00001744 від 19.03.2010 року на суму 1141,56 грн., № Н-00001762 від 19.03.2010 року на суму 1311,12 грн., № Н-00001758 від 19.03.2010 року на суму 1285,20 грн., № Н-00001763 від 19.03.2010 року на суму 1285,20 грн., № Н-00001750 від 19.03.2010 року на суму 1285,20 грн., № Н-00002913 від 28.04.2010 року на суму 1454,88 грн., № Н-00002914 від 28.04.2010 року на суму 1186,44 грн., № Н-00002912 від 28.04.2010 року на суму 1115,22 грн., № Н-00001748 від 19.03.2010 року на суму 1285,20 грн., № Н-00001749 від 19.03.2010 року на суму 3388,44 грн., № Н-00006506 від 10.08.2010 року на суму 1702,20 грн., № Н-00007457 від 02.09.2010 року на суму 685,92 грн., № Н-00004725 від 30.06.2010 року на суму 1109,16 грн., № Н-00005695 від 20.07.2010 року на суму 1137,60 грн., № Н-00005479 від 14.07.2010 року на суму 1375,20 грн., № Н-00006141 від 30.07.2010 року на суму 1119,12 грн., № Н-00005801 від 21.07.2010 року на суму 697,20 грн., № Н-00005348 від 10.07.2010 року на суму 1311,48 грн., № Н-00005033 від 02.07.2010 року на суму 976,08 грн., № Н-00001751 від 19.03.2010 року на суму 4422,12 грн., № Н-00001756 від 19.03.2010 року на суму 377,76 грн., № Н-00001742 від 19.03.2010 року на суму 1 017 грн., № Н-00001743 від 19.03.2010 року на суму 1462,08 грн., № Н-00001755 від 19.03.2010 року на суму 1285,20 грн., № Н-00001753 від 19.03.2010 року на суму 2067,84 грн., № Н-00001746 від 19.03.2010 року на суму 1285,20 грн., № Н-00001760 від 19.03.2010 року на суму 1285,20 грн., № Н-00001759 від 19.03.2010 року на суму 3 678 грн., № Н-00001745 від 19.03.2010 року на суму 3202,44 грн., № Н-00001752 від 19.03.2010 року на суму 1285,20 грн., № Н-00001747 від 19.03.2010 року на суму 10203,54 грн., № Н-00002900 від 28.04.2010 року на суму 303,36 грн., № Н-00002901 від 27.04.2010 року на суму 2458,32 грн., Н-00003682 від 19.05.2010 року на суму 705,60 грн., Н-0000433 від 25.01.2010 року на суму 7782,48 грн. Н-00007457 від 02.09.2010 року на суму 685,92 грн. (а.с.17-51,64,65,66).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 3.3 договору встановили, що відстрочення виконання відповідачем зобовязання по оплаті товару за даною угодою складає 14 календарних днів з моменту передачі товару у власність відповідачу.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідачем оплачено і повернуто товар на загальну суму 21937,38 грн. (сплачено 17 841 грн. (а.с.68-77), повернуто 4096,38 грн. (а.с.15,16), заборгованість складає 47409,42 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сторонами в пункті 7.3. договору встановлено, що у разі порушення відповідачем строків перерахування грошових коштів більш ніж на 7 днів, відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від ціни товару (або партії товару, що поставляється).

Позивач користуючись своїм правом нараховує штраф на загальну суму заборгованості - 47409,42 грн.

Враховуючи, що строк оплати вартості товару відповідачем прострочений більш ніж на 7 днів, розмір штрафу, з вимогою про стягнення якого звернувся до суду позивач, є арифметично вірним, тому суд задовольняє позов в цій частині і стягує з відповідача 4740,94 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 52150,36 грн. заборгованості, з яких: 47409,42 грн. основної заборгованості та 4740,94 грн. - 10% штрафу.

Повернути позивачу сплачене у більшому розмірі державне мито в сумі 0,20 грн. згідно платіжного доручення № 10878 від 24.09.2010 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог - сплачене державне мито в сумі 521,50 грн. та 234,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, р/р 26007210070553 в ПАТ «Про кредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 36292152) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЗАТ «Про кредит Банк»м. Києва, МФО 320984, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 47409,42 грн. основної заборгованості, 4740,94 грн. - 10 % штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 521,50 грн. та 234,52 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути позивачу сплачене у більшому розмірі державне мито в сумі 0,20 грн. згідно платіжного доручення № 10878 від 24.09.2010 року.

Видати довідку.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 16.11.2010 року.