Рішення № 12456156, 17.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.Справа № 14/77-1591 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46000.

до відповідача Аграрного приватного підприємства "Золота Нива", с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, 47200.

про стягнення заборгованості по кредитному договору № 03-427 від 01.08.2005р. в розмірі 476430.50 грн., із яких: 349892.00 грн. заборгованість по кредиту, 88656.39 грн. несплачені відсотки та 37882.11 грн. пеня.

За участю представника позивача: Віннічик І. М., довіреність № 456077 від 21.10.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до аграрного приватного підприємства "Золота Нива" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 03-427 від 01.08.2005р. в розмірі 476430.50 грн., із яких: 349892.00 грн. заборгованість по кредиту, 88656.39 грн. несплачені відсотки та 37882.11 грн. пеня.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, які підтримані у судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з урахуванням процентів та пені в судовому порядку.

Відповідач 16.11.2010р. подав клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін по причині перебування його повноважного представника з 15.11.2010р. на лікарняному.

Суд, розглянувши клопотання відхиляє його, оскільки таке не підтверджене документально, окрім того участь в судовому засіданні повноважного представника обовязковою не вимагалась, а згідно ухвал суду від 27.09.2010р. та 27.10.2010р. витребуваний відзив на позов станом на 17.11.2010р. не поданий. При цьому суд зважає і на закінчення встановлених ст.69 ГПК України строків вирішення спору.

За таких обставин справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

1 серпня 2005 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філією "Тернопільське Центральне відділення Промінвестбанку" Соляр Я. В., який діє на підставі довіреності №5584 від 21.12.2004р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк Г. О. Банк (правонаступником якого є позивач) та Аграрним приватним підприємством "Золота Нива" в особі директора Феськів І. С., який діє на підставі статуту позичальник (відповідач по справі), укладено кредитний договір № 03-427 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до ч.2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно взятих на себе зобовязань, Кредитор надає Позичальнику кредит (позичковий капітал банку у грошовій формі) в сумі 736000.00 грн. для придбання трактора FRES 836 RZ GUADRISYIFT 2 з додатковим обладнанням (п. 1.2, п. 2.1 та п. 2.3 Договору), а Позичальник повертає його не пізніше 1 серпня 2009р. відповідно до Графіку визначеного п. 2.2 Договору.

У відповідності до умов пункту 3.1 та п. 4.1.1 договору, Кредитор свої зобов'язання перед Позичальником виконав, а саме: надав кредит в розмірі 736000.00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №93 від 01.08.2005р. на оплату техніки згідно договору №9 від 25.05.2005р., яка відповідно до п. 3.11 Кредитного договору є умовою забезпеченням кредиту.

Додатком №1 від 24.10.2005р. внесено зміни в п. 3.11 кредитного договору, згідно яких: забезпеченням повернення кредиту є власне майно АПП «Золота Нива»: трактор 836»реєстраційний № НОМЕР_1, заводський №НОМЕР_2 заставною вартістю 700 тис. грн., який згідно договору застави транспортного засобу від 25.10.2005р. із змінами від 30.07.2009р. забезпечує вимоги Заставодержателя (п. 1.1), що витікають із Кредитного договору №03-427.

Додатками №2 від 27.03.2007р., №4 від 03.12.2008р. та №5 від 30.07.2009р. за взаємною згодою сторін обумовлено зміну Графіку погашення заборгованості (кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 29.07.2010р.).

Згідно до ч.3 ст.198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору і додатків до нього Позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати 26% річних за користування кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як випливає із матеріалів справи, відповідачем прострочено виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Графіку погашення, а також відсотків за користування ним, а тому 04.06.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено досудове повідомлення №09/162 про наявність заборгованості по кредитному договору та заявлена вимога погасити її в 5-денний термін з дня отримання даного попередження в сумі 305880.11 грн., із яких: заборгованість згідно графіку погашення 286272.00 грн. по відсотках 19608.11 грн. Однак, зазначена вимога залишена відповідачем без належного реагування та виконання.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку суми заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним згідно кредитного договору №03-427 від 01.05.2005р., за відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту в сумі 349892.00 грн. та відсотках за користуванням кредитом за період з липня 2009р. по серпень 2010р. в сумі 88656.39 грн. Дана інформація також підтверджена наявною в матеріалах справи довідкою Банку за №09/243 від 21.09.2010р., а також письмовим клопотанням повноважного представника в судовому засіданні 17.11.2010р.

Відповідно до умов п. 5.3 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку пені за період з 22.09.2009р. по 21.09.2010р. відповідачу нараховано 37882.11 грн.

В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про повернення заявленої до стягнення суми кредитної заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з аграрного приватного підприємства "Золота Нива" - 349892.00 грн. заборгованості по кредиту, 88656.39 грн. несплачених відсотків та 37882.11 грн. пені, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з аграрного приватного підприємства "Золота Нива" (с. Бзовиця, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30812203) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001) в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль" (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338421) заборгованість по кредитному договору № 03-427 від 1 серпня 2005 року, а саме 349892 (триста сорок девять тисяч вісімсот девяносто два) грн. 00 коп. суму неповернутого кредиту, 88656 (вісімдесят вісім тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 39 коп. несплачених відсотків за користування кредитом, 37882 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят два) грн. 11 коп. пені, 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 31 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення 23.11.2010 р. через місцевий господарський суд.

Суддя