Рішення № 12455964, 09.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 р.                                                                      Справа №25/170

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, 37600

до Малого підприємства "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, 37600

про стягнення 15412,76 грн.

                                        Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Максимцова Н. Б, дов. № 2 від 04.01.2010 р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15 412,76 грн., з яких 13 175,73 грн. - основна заборгованість, 1 400,03 грн. - пеня.

Відповідач повідомив суд про часткову сплату заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

11 жовтня 2006 р. між Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Миргородтеплоенерго" та Малим підприємством "Мрія" було укладено договір №157 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

          Згідно з розділом 1 вказаного вище договору "Виробник" (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати "Споживачеві" (відповідачу у справі) теплову енергію в гарячій воді в визначених договором обсягах, а Споживач зобов'язується сплачувати за одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором та додатками, які є невід'ємною частиною цього договору.

          Відповідно до п. 6.4 договору "Споживач" до 10 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж у сумі вартості 100% договірних величин споживання теплової енергії наступного розрахункового періоду.

Оплата рахунків проводиться не пізніше 10 числа звітного місяця (пункт 6.5 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Полтавської обласної ради від 27.03.2009 р. було змінено тарифи на послуги теплопостачання, які були введені в дію з 01.05.2009 р.

У зв'язку з викладеним, керуючись п. 6.6, п. 4.2.3 Договору та ч. 5 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" з відповідачем було укладено Додаткову угоду від 06.04.2009 р. до Договору про зміну тарифу.

          В порушення умов Договору та Додаткової угоди до нього відповідач не в повному обсязі розрахувався за теплову енергію, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію на суму 13175,33 грн. за період з 01.10.2009 р. по 15.09.2010 р.

          Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

          Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

          Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

          Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення з позовом, відповідач частково погасив заборгованість в сумі 1300,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 55 від 20.09.2010 р. та № 85 від 08.10.2009 р.

Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату використаної теплової енергії споживач крім суми заборгованості сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний місяць.

Відповідно до п. 7.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1400,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних, яка підлягає до стягнення складає 570,38 грн. за період жовтень 2009 р. - серпень 2010 р. та 266,62 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 11 листопада 2009 р. по 15 вересня 2010 р.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Керуючись ст. 32-33,43,49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого підприємства "Мрія", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, 37600, р/р 26009323038001 в ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 13941164 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, 37600, р/р 26004054503048 в ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 25682207- 11875,33 грн. основного боргу, 1400,03 грн. пені, 570,38 грн. інфляційних, 266,62 грн. - 3% річних, 154,13 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1300,00 грн. основного боргу.

Суддя                                                                       Босий В.П.

Повний текст рішення підписано: 15.11.2010 р.