Ухвала суду № 124559344, 21.01.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/83/24

Провадження № 2/288/23/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - Бевза М.О.,

представника відповідача ТОВ «Аграрні системні технології» - Довгалюка Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянськогорайонногосуду Житомирськоїобластіперебуваєцивільна справазапозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року в даній справі призначено судово-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

24 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ № 11702/24-34 від 03.12.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, в зв`язку з чим поновлено провадження в справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо надання додаткових матеріалів експертам.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «АСТ» щодо вирішення клопотання експертів покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Фастів Агро» в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши представника позивача, представник відповідача ТОВ «АСТ,» дослідивши клопотання судових експертів, додані сторонами докази та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частини другої, третьої статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи те, що ухвала суду про призначення судової земельно технічної експертизи від 11 липня 2024 року не виконана, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, погоджено строкипроведення таоплату експертизи, можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, уточнено питання та надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Судові експерти в наданому клопотанні просять надати на дослідження порівняльні зразки документів.

Таким чином, суд приходить до висновку за доцільне зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 107, 197, 200, 212, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів пронадання додатковихматеріалів задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів:

Для встановлення часу нанесення рукописних запису та підпису:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного документу) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваних записі і підписі) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (січень 2023 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (березень 2024 року); у випадку, якщо із обставин справи передбачається, що досліджувані запис і підпис виконані раніше дати, вказаної в досліджуваному документі, також необхідно надати порівняльні зразки за період, що передував січню 2023 року; тривалість цього періоду (місяць, півроку тощо) необхідно визначити, виходячи із обставин справи; зразки бажано надати у кількості не менше 5 (п`яти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

Для встановлення часу виконання друкованого тексту:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному документі; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (січень 2023 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (березень 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Зазначені в ухвалі матеріали підлягають наданню суду до 31 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник