Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/1171/24
Провадження № 2/272/148/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Чуб І.А.,
секретарясудових засідань - Хитоніній М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, суд
встановив:
Представник позивача звернувсядо судуз позовомв якомупросив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис про народження №17 від 16 серпня 2011 року здійснений виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області та зобов`язати Бердичівський ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис №17 від 16.08.2011 року, здійснений виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кленова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », та видати нове свідоцтво про народження дитини із внесеними змінами. В обгрунтування вимог вказує, що 06.01.2021 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Ще до укладання шлюбу, коли позивач перебував у іншому шлюбі між ним та відповідачкою були відносини, за наслідками яких народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько якої був зареєстрований зі слів матері згідно ст. 135 СК України. Починаючи з початку 2024 року позивач неодноразово звертався до відповідача щодо визнання батьківства, а саме: внесення відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 саме позивача, як її біологічного батька. Однак, такого роду звернення не дали результату, оскільки відповідач мотивувала тим, що вона постійно працює на роботі, тому немає часу на вчинення дії в позасудовому порядку. Той факт, що ОСОБА_3 є дочкою позивача, підтверджується експертним дослідженням №45177-49712 від 21.10.2024 року, яке проведено за ініціативою позивача. Всі ці факти свідчать про те, що є всі законні підстави визнати позивача батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до її актового запису про народження.
Ухвалою суду від 05.12.2024 року було залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Представник позивача в підготовче судове засідання направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити, з врахуванням відповіді Бердичівського ВДРАЦС у Бердичівському районі, яка підтверджує позицію позивача та запис батька дитини ОСОБА_3 в порядку ст.135 СК України зі слів матері, визнання позову відповідачем, а також відсутність заперечень дитини, щодо зміни прізвища та по батькові.
Відповідач в підготовче судове засідання направила заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю та підтверджує, що її донька ОСОБА_3 є біологічною донькою ОСОБА_1 .. Також вказала, що батько доньки записаний з її слів на підставі ст. 135 СК України.
Із заяви дитини ОСОБА_3 вбачається, що підвтерджує, що ОСОБА_1 є її біологічним батьком, також вказане підтверджується відповідним дослідженням, яке вона проходила разом з батьком. Вона не заперечує щодо зміни прізвища та по батькові.
Третя особа Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направили витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, в підготовче судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.
Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Із копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області видно, що батьками дитини записані: мати- ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_8 (а.с. 13).
Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 06.01.2021 року Андрушівським РВ ДРАЦС Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі (а.с. 12).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України видно, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 46).
Із витягу № 454 видно, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім"ї входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 (а.с.11).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
З результату дослідження № 45177-49712 аналізу ДНК на батьківство передбачуваний батько ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_3 , проведеного медико-генетичним центром МАМА встановлено: виходячи з результату дослідження, отриманих шляхом аналізу вищезазначених STR-локусів ДНК, йовірність батьківства становить 99,9999999%. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 979771958 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції (а.с. 18).
Батьківство позивача ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 також визнане відповідачем ОСОБА_2 та підтверджені заявою дитини ОСОБА_3 ..
З урахуванням встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення відповідних змін актового запису.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 200, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 128, 134 СК України , суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кленова, Новоград-Волинського району, Житомирської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 17 від 16.08.2011 року, місце державної реєстрації Червоненська селищна рада смт.Червоне Андрушівського району Житомирської області.
Внести зміни в актовий запис № 17 від 16.08.2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «батько» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 », прізвище дитини змінити з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", по батькові дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", ім"я залишити без змін та зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести відповідні зміни в актовий запис № 17 від 16.08.2011 року та видати нове Свідоцтво про народження.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 43, код ЄДРПОУ 42083152 .
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 124558225, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1171/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: