Рішення № 12455798, 17.11.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2010 р.Справа № 24/121-10-4131

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К";

про стягнення 472 681,28 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Щербаков О.В. на підставі довіреності від 07.10.2010 р.

від відповідача: Мельник І.І. на підставі довіреності від 21.01.2008 р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" про стягнення 472 681,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2010 р. порушено провадження у справі № 24/121-10-4131.

Представник відповідача в судові засідання з’явився але відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 17.11.2010 р. після видалення судді до нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, заслухавши представників сторін, - суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсахарпром-К»являється Емітентом іменних відсоткових бездокументарних облігацій, з вільним колом обігу, інформація про випуск яких (Проспект емісії облігацій) опублікована у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Бюлетень. Цінні папери України»№ 85-86 (2015-2016) від 16 квітня 2007 р.

Відповідно до розділу 2 Проспекту емісії облігацій Емітент здійснив випуск 50 000 штук облігацій загальною номінальною вартістю 50 000 000 грн. (номінальна вартість однієї облігації становить 1 000 грн.).

Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-25/10, укладеного 21.04.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Забудова-Центр»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор недержавних пенсійних фондів «Дельта - Капітал», яка діяла від свого імені та за рахунок Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дельта - фонд грошового ринку», Позивач придбав 100 (сто) штук облігацій Емітента, загальною номінальною вартістю 100 000 (сто тисяч) гривень.

Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-27/10, укладеного 21.04.2010 р. між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами - адміністратор недержавних пенсійних фондів «Дельта - Капітал», яка діяла від свого імені та за рахунок Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дельта - фонд Збалансований», Позивач придбав 200 (двісті) штук облігацій Емітента, загальною номінальною вартістю 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б-29/10, укладеного 21.04.2010 р. між Позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Дельта - Фонд Акцій», Позивач придбав 150 (сто п'ятдесят) штук облігацій Емітента, загальною номінальною вартістю 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.

Підтвердженням виконання вищевказаних договорів купівлі-продажу цінних паперів та отримання Позивачем права власності на вказані облігації є виписка про стан рахунку в цінних паперах № 005004 з 01.04.2010 р. по 30.04.2010 р., складена зберігачем Позивача Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(Зберігач Позивача).

Здійснюючи випуск облігацій, Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити їх погашення в строки та на умовах, передбачених розділом 2.11. Проспекту емісії облігацій.

У відповідності до умов Проспекту емісії облігацій на дату початку погашення облігацій, тобто 22.04.2010 року платіжний агент - ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»повинен був отримати в депозитарії ПрАТ «ВДЦП»зведений обліковий реєстр власників облігацій Емітента, складений на кінець операційного дня, що передує даті погашення облігацій Емітента. Згідно зведеного реєстру Платіжний агент повинен розрахувати суми до погашення для кожного власника облігацій. За рахунок коштів Емітента Платіжний агент по облігаціям повинен був перерахувати власникам облігацій суму погашення на їх поточні рахунки.

У відповідності до умов Проспекту емісії облігацій 22.04.2010 року Позивачем було надане Зберігачу Позивача розпорядження на переказ облігацій з рахунку в цінних паперах Позивача (№ рахунку 005004) на рахунок в цінних паперах Емітента, який є Відповідачем, номер рахунку №302184 в депозитарії ПрАТ «ВДЦП»(Депозитарій). Але Емітент (Позивач) ні 22.04.2010 року, ні 23.04.2010 року, ні станом на 25.08.2010 року не надав Депозитарію відповідне розпорядження на зарахування облігацій на свій рахунок Емітента в цінних паперах. Тому з вини Відповідача облігації не було списано з рахунку в цінних паперах Позивача у Зберігача Позивача на рахунок в цінних паперах Емітента в Депозитарії, на підтвердження цього є виписка Зберігача Позивача про залишки на рахунку в цінних паперах Позивача станом на 25.08.2010 року та Довідка Зберігача Позивача від 25.08.2010 р. про ініціацію Позивачем переказу облігацій. Тобто, Позивачем виконано зобов'язання щодо ініціації переказу облігацій для погашення, а Відповідач не виконав свої зобов'язання згідно умов Проспекту емісії облігацій та не надав розпорядження Депозитарію для здійснення зарахування облігацій на свій рахунок емітента в цінних паперах, також Відповідач не виконав свої зобов'язання та не перерахував грошові кошти на рахунок Платіжного агента для погашення облігацій, тим самим порушивши публічно взяті на себе зобов'язання.

Таким чином, з боку Відповідача, не було здійснено погашення облігацій, належних Позивачу, у зв'язку з чим, Позивач не отримав належні йому кошти у вигляді номінальної вартості облігацій на загальну суму 450 000,00 грн. та відсоткового доходу по облігаціям за 12 (дванадцятий) відсотковий період на загальну суму 17 950,50 грн.

Щодо нарахування відсоткового доходу по облігаціям за 12 (дванадцятий) відсотковий період слід зазначити, що позивачем застосовувалась ставка 16% річних з наступних підстав. Проспектом емісії облігацій (п. 2.10) передбачений обов’язок Відповідача встановлювати відсоткову ставку на 9, 10, 11, 12 відсоткові періоди з оформленням відповідного рішення у встановлені строки, та публікацією цього рішення у виданні, де було опубліковано проспект емісії облігацій. Відповідач не прийняв відповідного рішення і не опублікував його. При цьому, у разі встановлення Відповідачем відсоткової ставки, він опирається на кон'юнктуру ринку та не може встановити відсоткову ставку на рівні меншому ніж 3% річних. Проспектом емісії облігацій не передбачені дії у разі не встановлення Відповідачем відсоткової ставки на відповідні відсоткові періоди. Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦК України Відповідач обумовив зміну свого обов'язку сплачувати відсоткову ставку на рівні 16% річних шляхом встановлення своїм рішенням нової відсоткової ставки, тобто обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні. А ч. 3 ст. 212 ЦК України передбачено, якщо настанню обставини (рішенню щодо встановлення відсоткової ставки) недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала, тобто рішення Відповідача щодо встановлення відсоткової ставки на 9, 10, 11, 12 відсоткові періоди можна вважати прийнятим. Якщо опиратися на умови викладені в проспекті емісії облігацій, що при прийняті рішення щодо відсоткової ставки Відповідач опирається на кон'юнктуру ринку, на заплановану дату встановлення ставки на 9, 10, 11, 12 відсоткові періоди (відповідно до проспекту емісії облігацій - 18.03.2009 р.) можна застосувати приклади відсоткових ставок по облігаціям внутрішньої державної позики, які емітовані приблизно в тому самому періоді.

Таким чином, ретельно дослідивши додані до позовної заяви документи суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача номінальної вартості облігацій на загальну суму 450 000,00 грн. та відсоткового доходу по облігаціям за 12 (дванадцятий) відсотковий період на загальну суму 17 950,50 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3 % річних у сумі 4730,78 грн. за період з 24.04.2010 р. по 25.08.2010 р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних у сумі 4730,78 грн. на думку суду цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" про стягнення 472 681,28 грн. –задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" (65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 31068734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, кім. 716, код ЄДРПОУ 33235018, п/р 26005300000523 в АТ „Дельта Банк” м. Києва, МФО - 380236) 472681,28 грн., а саме: 400000,00 грн. –номінальної вартості облігацій, 17950,50 грн. –відсотковий доход по облігаціям за 12 відсотковий період та 4730,78 грн. –3 % річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К" (65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код ЄДРПОУ 31068734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова-Центр" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, кім. 716, код ЄДРПОУ 33235018, п/р 26005300000523 в АТ „Дельта Банк” м. Києва, МФО - 380236) державне мито у розмірі 4726,81 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2010 р.

Суддя