Рішення № 12455593, 23.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10                                                                                           Справа№ 23/132

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) фірма «Триада», с.м.т. Клесів,

до відповідача Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) «Західшляхбуд»в особі Мостобудівельного управління № 1 , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного територіально-галузевого об»єднання (надалі –ДТГО) «Львівська залізниця», м. Львів,

про стягнення 13238,06 грн.

За участю представників:

від позивача: Кузяк Р.Б. - представник,

від відповідача: не з»явився,

від третьої особи: Шевчишин І.З. - представник.

Суть спору: ТзОВ фірма «Триада», с.м.т. Клесів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ВАТ «Західшляхбуд»в особі Мостобудівельного управління №1, м. Львів, 13069,34 грн. заборгованості за поставлений щебінь. Позовні вимоги мотивовані нормами ч. 1 ст. 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Розпорядженням голови суду від 05.10.10 р. у зв»язку з закінченням повноважень судді Бортник О.Ю. справу № 23/132 передано на розгляд судді Манюка П.Т. У зв»язку з тим, що постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 р. № 2594/VI суддю Бортник О.Ю. обрано на посаду судді безстроково розпорядженням голови суду від 08.11.2010 р. справу № 23/132 повернуто для подальшого розгляду по суті судді Бортник О.Ю.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні повідомив, що перевізник свої зобов»язання виконав у повному обсязі, вантаж відповідачу видав 14.08.2007 р., на підтвердження чого подав суду дорожню відомість № 35995228.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов»язковим до виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач поставив відповідачу через третю особу щебінь фракції 5х20 мм на суму 13238,06 грн. Вказане підтверджується дорожньою відомістю № 35995228 та корінцем цієї відомості. Позивач звернувся до відповідача з листами-вимогами № 3 від 23 січня 2009 р., № 114 та № 115 від 28 вересня 2010 р., в яких просив сплатити заборгованість. Однак, відповідач вищезгадані листи-вимоги залишив без відповіді та задоволення. Як вбачається з листа Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області № 6711 від 12.11.10 р., керівник ВАТ «Західшляхбуд»факт поставки його товариству позивачем щебеню на суму 13238,06 грн. та заборгованість визнає, наявність заборгованості пояснює скрутним матеріальним становищем товариства, великою кількістю кредиторів. Позивач просить стягнути з відповідача 13069,34 грн. заборгованості. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвалу суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості або свідчили про добровільне погашення боргу. За наведених обставин, 13069,34 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Як пояснено представником позивача у судовому засіданні, ним помилково зазначено у вступній частині позовної заяви, що позов подано на суму 13238,06 грн. Відтак, представник позивача просив суд при вирішенні справи по суті виходити з розміру заборгованості, вказаного у прохальній частині позову, та стягнути на його користь лише 13069,34 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Західшляхбуд»(79005, м. Львів, вул. Коновальця, 33, код 03450123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Триада»(34550, Рівненська область, Сарненський район, с.м.т. Клесів, вул. Радянська, 27/2, код 23310051) 13069,34 грн. заборгованості, 130,69 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.