Ухвала суду № 124555714, 21.01.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/72/25

Номер провадження 2/719/47/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк», за підписом представника Ушакевич Марини Петрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2025 року в суд надійшов позов акціонерного товариства«Універсал Банк»,за підписомпредставника УшакевичМарини Петрівни,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості в розмірі 17264,13 грн. та судових витрат в розмірі 3028 грн., яка здана до поштового відправлення 16 січня 2025 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві вказано, що ціна позову складає 17264,13 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту).

Хоча до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за період з 05.04.2024 року по 04.11.2024 року, проте позивачем вказано, що кредитний договір укладено 01.11.2022 року.

Таким чином, до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості з моменту укладення договору, тобто з 01.11.2022 року із вказівкою на суми отриманих кредитів, дати, періоди нарахування відсотків та їх розмір, погашення заборгованості тощо, окрім того позивачем не надано жодних доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу.

Отже, суддя вважає, що позивачем неналежним чином виконано вимоги ч.5 ст. 177 ЦПК України, оскільки наданий банком розрахунок не є обґрунтованим, з огляду також на ту обставину, що останній містить посилання на вже наявну заборгованість станом на 05.04.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява акціонерного товариства«Універсал Банк»,за підписомпредставника УшакевичМарини Петрівни,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання розрахунку заборгованості за період з 01.11.2022р. та документів на підтвердження виконання зобов`язань, в частині перерахування кредитних коштів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву акціонерного товариства«Універсал Банк»,за підписомпредставника УшакевичМарини Петрівни,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: