Ухвала суду № 12455510, 18.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.10                                                                       Справа№ 26/285

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м. Стрий Львівської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк», м. Харків

про: повернення безпідставно набутого майна в сумі 136045,12 грн.

За участю представників сторін

від скаржника: Кунинець Н.Й. –представник

від Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Тернопільській області: Мулик П.З. –старший державний виконавець

від ВДВС Стрийського МРУЮ: Орлов М.Е. –державний виконавець (довіреність № 09-20-4/12750 від 03.11.2010 р.), Мацюпа А.А. –заступник начальника відділу (довіреність № 09-20-4/13345 від 17.11.2010 р.)

від боржника: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

за участю:

від Тернопільської обласної ради: Семчишин В.А, Гук Л.З.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Львів на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м. Стрий у справі № 26/285 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської обласної дирекції, м. Львів до Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м. Стрий, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк”, м. Харків про повернення безпідставно набутого майна в сумі 136045,12 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2010 р. розгляд скарги призначено до розгляду в судовому засіданні до 07.09.2010 р. Ухвалою суду від 07.09.2010 р. розгляд заяви відкладався до 17.09.2010 р. Ухвалою суду від 17.09.2010 р. розгляд скарги відкладався до 05.10.2010 р. Розпорядженням голови суду від 04.10.2010 р. у зв’язку з закінченням повноважень судді Бортник О.Ю., справу № 26/285 передано для подальшого розгляду судді Деркачу Ю.Б. Ухвалою суду від 05.10.2010 р. розгляд скарги відкладався до 19.10.2010 р. Ухвалою суду від 19.10.2010 р. розгляд скарги відкладався до 04.11.2010 р.

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. розгляд скарги відкладався до 18.11.2010 р. Цією ж ухвалою зобов’язувалося Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень особи, що здійснювала прийом та реєстрацію виконавчих документів 12.06. та 01.07.2009 р.; надати суду документи, що підтверджують повноваження вказаної вище особи; надати суду письмове пояснення стосовно порядку зберігання у ВДВС печаток та штампів, відповідальних осіб за їх зберігання та документи, які регламентують вказаний порядок; надати суду оригінали та копії доказів надходження заяви скаржника про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2009 р. поштовим зв’язком, у разі відсутності таких доказів –письмове пояснення про причини такої відсутності із зазначенням встановленого у ВДВС порядку та строків зберігання (архівування) поштової кореспонденції та визнано явку повноважного представника в судове засідання обов’язковою.

Однак, Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання для дачі пояснень особи, що здійснювала прийом та реєстрацію виконавчих документів 12.06. та 01.07.2009 р.; надання документів, що підтверджують повноваження вказаної вище особи; надання письмового пояснення стосовно порядку зберігання у ВДВС печаток та штампів, відповідальних осіб за їх зберігання та документи, які регламентують вказаний порядок; надання оригіналів та копій доказів надходження заяви скаржника про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2009 р. поштовим зв’язком, у разі відсутності таких доказів –письмового пояснення про причини такої відсутності із зазначенням встановленого у ВДВС порядку та строків зберігання (архівування) поштової кореспонденції не виконав.

Невиконання Відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вимог суду стало причиною затягування процесуальних строків та невиправданого витрачання бюджетних коштів на забезпечення судового процесу.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. За викладеними фактами направити окрему ухвалу Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (м. Стрий, вул. Болехівська, 27, Львівська область, код ЄДРПОУ 34903571).

2. Керівництву Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області розглянути дану окрему ухвалу і вжити заходів до недопущення вказаних порушень Закону та повідомити суд про результати її розгляду.

Суддя Деркач Ю.Б.