Ухвала суду № 12455473, 16.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.10                                                                                 Справа№ 32/172 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган –Львівська міська рада в особі:

позивача-1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м.Львів;

позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Зевс”, м.Львів.

Про стягнення 16 392,19 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Яворська Л.Р. –помічник прокурора Залізничного району м.Львова (посвідчення №107 від 02.08.2010р.); Кузьміна О.В. - помічник прокурора Залізничного району м.Львова (посвідчення №153 від 18.10.2010р.).

Від позивача-1: не з’явився.

Від позивача-2: Малець Н.М. –представник (довіреність №2410-10-7524 від 22.08.2010р.).

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноважений орган –Львівська міська рада в особі: позивача-1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м.Львів позивача-2: Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Зевс”, м.Львів про стягнення 16 392,19 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.10.2010р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 19.10.2010р. справу №32/172 (2010) передано на розгляд судді Гоменюк З.П. Ухвалою суду від 19.10.2010р. розгляд справи відкладено на 16.11.2010р., з підстав вказаних в даній ухвалі.

Згідно розпорядження голови господарського суду Львівської області від 25.10.2010р. справу №32/172 (2010) передано для подальшого розгляду судді Сухович Ю.О.

Представник позивача-1 в судове засідання повторно не з’явився, вимоги ухвал суду від 30.09.2010р. та 19.10.2010р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням №79000 2520034 5 від 22.10.2010р. –вручено 25.10.2010р.

Представник позивача-2 в судовому засіданні надав суду довідку вих. №2410-02-9117 від 15.11.2010р. про стан розрахунків за період з 01.05.2010р. по 31.08.2010р., в якій вказується, що сальдо станом на 15.11.2010р. складає 0 грн.

Представник відповідача подав заяву вх. №21095 від 02.11.2010р. про припинення провадження у справі через відсутність предмета спору. В підтвердження сплати долучив платіжне доручення №9017 від 25.10.2010р. на суму 16 392,19 грн.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі, на нього слід покласти судові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний центр „Зевс” (79040, м.Львів, Залізничний район, вул.Патона, 2/4а; р/р 26009302416088 у ЗБВ Філії відділення "Промінвестбанк"; МФО 325633; ЄДРПОУ 20814012) в дохід державного бюджету 163,92 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя