ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.10 Справа№ 13/177 (2010)
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П.., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Львів
до відповідача: Львівської виправної колонії № 48, м.Львів
про стягнення 13112,61 грн.
Представники:
від позивача –не з’явився
від відповідача –Ткач О.О. –ю/к
Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача: Львівської виправної колонії № 48, м.Львів про стягнення 13112,61 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.11.2009р
В судове засідання 23.11.2010р. представник позивача не з’явився.
Представник відповідача в судове засідання 23.11.2010р. з’явився, подав відзив на позовну заяву в якому зазначив,що платіжними дорученнями №220 від 30.09.2010р. та № 16 від 30.09.2010р. Львівська виправна колонія № 48 перерахувала ВАТ «Укртелеком»кошти в сумі 11599,93 грн. та 1414,46 грн. відповідно в рахунок заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Судом з’ясовано наступне:
Центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком»відповідно до ЗУ «Про телекомунікації»від 18.11.2003р. № 1280-ІV, постанови КМУ «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»від 09.08.2005р. № 720 абоненту Львівській виправній колонії № 48 надано телекомунікаційні послуги, за що останній повинен був вносити відповідну плату. Між ВАТ «Укртелеком»та Львівської виправною колонією № 48 укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 714 від 20.03.2003р.
Позивач свої обов’язки згідно з умовами договору виконує вчасно та в повному обсязі.
За період з 01.11.2008р. по 31.08.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем, згідно розрахунку, склала 11563,75 грн. Однак відповідачем дана заборгованість не оплатилась.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача відповідно до п.5.8 договору пеню –524,48 грн., а також, згідно ст.625 ЦК України, індекс інфляції в сумі 658,18 грн. та 3 % річних в сумі 366,20 грн.
При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи той факт, що відповідачем частково погашена заборгованість, підтвердженням чого є платіжні доручення №220 від 30.09.2010р. та № 16 від 30.09.2010р. на суму 11599,93 грн. та 1414,46 грн. відповідно, то провадження у справі в частині стягнення 13014,39 грн. підлягає припиненню відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України.
Оскільки, невиконанням договірних зобов’язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача 98,22 грн.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 80, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Львівської виправної колонії № 48 (79000, м.Львів, вул.Хуторівка, 2, код ЄДРПОУ 08681175) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (79044, м.Львів, вул..Генерала Чупринки, 70, код ЄДРПОУ 01186030) 98,22 грн. заборгованості, 132,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення 13014,39 грн. - провадження у справі припинити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 12455467, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/177 (2010). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: