Ухвала суду № 124554362, 21.01.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 635/250/23

Провадження № 1-кп/639/163/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №635/250/23 (в ЄРДР №42022221750000271 від 14.09.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, на час інкримінованих дій військовослужбовця військової служби за мобілізацією, перебуваючого на посаді номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою воно розглядається і позиція інших учасників.

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження №42022221750000271 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні 21.01.2025 обвинуваченим та його захисником було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання сторона захисту посилалась на те, що командуванням військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині на посаді снайпера (2 категорії) розвідника розвідувального відділення взводу розвідувальної роти.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

ІІ. Встановлені судом обставин.

Згідно обвинувального акту: сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 22.08.2022 вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, а саме: пункт постійної дислокації, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та до моменту його фактичного затримання 24.11.2022 рокуперебував поза межами території військової частини , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 надано згоду від 21.01.2025 №2020/292, згідно якої, командування військової частини надає згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , з наступним його призначенням на вакантну посаду снайпера (2 категорії) розвідника розвідувального відділення взводу розвідувальної роти.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч.4ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змістуст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5статті 401 КК Українивизначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачаєтьсяз матеріалівкримінального провадження,відповідно донаказу командиравійськової частини НОМЕР_1 від 20.06.2022 ОСОБА_4 було призначенона посаду номера обслуги зенітного кулеметного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , він проходив військову службу за призовом під час мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2022 №207 відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «про військовий обов`язок і військову службу» сержанта ОСОБА_4 звільнено з займаної посади та призупинено військову службу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 КК України вперше.

Як зазначалось вище, згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 командування військової частини надало згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , з наступним його призначенням на вакантну посаду снайпера (2 категорії) розвідника розвідувального відділення взводу розвідувальної роти.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті,між тим він підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , наявність письмової згоди командира вказаної військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 408 КК України, та закриття кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №42022221750000271 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно забезпечити поновлення на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військовій частині НОМЕР_2 або місця служби для продовження проходження військової служби.

Після набрання ухвалою законної сили заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 198400,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.), повернути заставодавцю ОСОБА_7 , 1994 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1