Ухвала суду № 12455290, 12.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/18112.11.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс»

про стягнення 666155,97 грн.

Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдінг»м. Київ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта сервіс»м. Київ про стягнення заборгованості, що виникла за договором № 01/06-08 від 03.06.2008 р. в розмірі 556095,82 грн. –боргу, 38926,71 грн. –штрафу, 61714,70 грн. –пені, 9418,74 грн. –3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2010 р. порушено провадження по справі №56/181.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко-Холдинг»задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта Сервіс»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 13б, код 33748204 з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко -Холдинг»(01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а, код 32493727) суму основної заборгованості у розмірі 257082 (двісті п‘ятдесят сім тисяч вісімдесят дві) грн. 97 коп., пеню у розмірі 46298 (сорок шість тисяч двісті дев‘яносто вісім) грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 8069 (вісім тисяч шістдесят дев‘ять) грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 3114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 51 коп. та 110 (сто десять) грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні найменування позивача та невірному зазначенні адреси відповідача, а саме:

1. У вступній частині рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг»зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдинг».

2. В абзаці першому описової частини рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг»зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдинг».

3. В абзаці шостому описової частини рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг»зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдинг».

4. У п. 2 резолютивної частини рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг» зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдинг».

5. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136 …»зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 13б …».

Останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -          

У Х В А Л И В :

1.          Виправити допущенні описки в рішенні.

2.          У вступній частині рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдинг»читати Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг».

3.          В абзаці першому описової частини рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдинг»читати Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг».

4.          В абзаці шостому описової частини рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдинг»читати Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг».

5.          У п. 2 резолютивної частини рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдинг»читати Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко - Холдінг».

6.          У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 13б …»читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юта Сервіс" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 136 …».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення від 25.10.2010 р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти