Рішення № 12455272, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/55223.11.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 18219,37 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю. Представники сторін: від позивача:представник Форофонтова-Гуз Г.Д. (довіреність від 31.07.2010 року) від відповідача:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №664-10 від 10.02.2010 року у розмірі 18219,37 грн. (у тому числі 14797,20 грн. основного боргу, 849,48 грн. пені; 1035,81 грн. штрафу; 1018,98 грн. двадцять процентів річних).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач неналежним чином здійснив розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 року порушено провадження у справі №23/552 та призначено її розгляд на 09.11.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував. Зокрема зазначав, що товар не отримував, а вимоги Позивача є безпідставними.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір №664-10 від 10.02.2010 року, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність покупцю алкогольну продукцію, а Відповідач - прийняти та оплатити вартість товару в порядку, визначеному умовами договору.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України та статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки постачальник (продавець), зобов'язується передати у встановлені строки (строк) товари у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору №664-10 від 10.02.2010 року Позивач поставив Відповідачу алкогольну продукцію на суму 14797,20 грн. за адресою: місто Київ, вул. Вишгородська, 33, що підтверджується видатковими накладними №39798/41035 від 21.05.2010 року, №43154/44164 від 28.05.2010 року. Зазначені видаткові накладні засвідчені підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скріплені штампом «СПД ОСОБА_1».

Пунктом 3.3 договору №664-10 від 10.02.2010 року сторони погодили, що Позивач, зокрема, зобовязаний поставляти товар за адресою, яка зазначена як місце здійснення діяльності в засвідчених Відповідачем копіях ліцензій.

Відповідно до наданої Позивачем копії ліцензії №107619 місцем здійснення торгівельної діяльності Відповідача є місто Київ, вул. Лагерна, 46-48 (павільйон); ліцензії НОМЕР_1 - місто Київ, вул. Вишгородська, 33 (павільйон). Окрім того, наведене підтверджується відтиском штампу Відповідача на договорі №664-10 від 10.02.2010 року, де зазначено обидві адреси.

Таким чином, наданими доказами спростовуються твердження представника Відповідача, що підприємницька діяльність здійснюється лише за адресою: місто Київ, вул. Лагерна, 46-48 (павільйон).

Пунктом 3.7 договору №664-10 від 10.02.2010 року встановлено, що Відповідач зобовязаний надати Позивачу повідомлення із зразками підписів осіб уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразками печаток (штампів). Окрім того сторони погодили, що наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу) зразки яких було попередньо надано Відповідачем, є належним доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою Відповідача, навіть якщо зразок підпису особи зазначений у повідомленні не збігається з тим, який наявний на товаросупроводжувальних документах.

Відповідно до наданого Позивачем повідомлення із зразками підписів осіб та зразками печаток (штампів) Відповідач на підтвердження отримання товарно-матеріальних цінностей поставив саме відбиток набірного штампу.

Оскільки Відповідач своїми діями погодив те, що саме відтиском набірного штампу будуть засвідчуватись товаросупроводжувальні документи, то доводи Відповідача щодо невідповідності відтисків штампу є безпідставними та необґрунтованими.

Таким чином, судом встановлено факт поставки алкогольної продукції Відповідачу за видатковими накладними №39798/41035 від 21.05.2010 року та №43154/44164 від 28.05.2010 року.

Умови оплати алкогольної продукції визначені пунктом 6.1 договору №664-10 від 10.02.2010 року, відповідно до якого Відповідач зобовязаний оплатити замовлений товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Всупереч договірним умовам, Відповідач не розрахувався за поставлений товар. На момент розгляду справи судом, заборгованість Відповідача за договором №664-10 від 10.02.2010 року становить 14797,20 гривень.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено що, коли у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки, факт поставки алкогольної продукції підтверджено відповідними видатковими накладними, встановлений договором строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати отриманого товару Відповідачем суду не надано, позовна вимога про стягнення з Відповідача 14797,20 грн. підлягає задоволенню.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобовязання сталось не з його вини.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктом 7.1 договору №664-10 від 10.02.2010 року у випадку порушення Відповідачем строків оплати вартості товару передбачено нарахування пені на суму боргу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України; у випадку порушення строків оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів, Відповідач сплачує штраф у розмірі семи відсотків від суми боргу.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, суд встановив, що до стягнення підлягає сума у розмірі заявленому Позивачем за період з 05 червня по 13 жовтня 2010 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2 договору №664-10 від 10.02.2010 року сторони погодили, що за порушення строків оплати продукції, Відповідач зобовязується сплатити Позивачу 20% річних за користування грошовими коштами.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення двадцяти процентів річних підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(84601, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2; ідентифікаційний код 36899012) 14797,20 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот девяносто сім гривень 20 копійок) основного боргу; 849,48 грн. (вісімсот сорок девять гривень 48 копійок) пені; 1035,81 грн. (одну тисячу тридцять пять гривень 81 копійку) штрафу; 1018,98 грн. (одну тисячу вісімнадцять гривень 98 копійок) двадцять процентів річних; 177,01 грн. (сто сімдесят сім гривень 01 копійку) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Повне рішення складено: 24.11.2010 року.