Ухвала суду № 12455209, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/23619.11.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»

до Приватного підприємства «Давід»

про стягнення 10733,70 грн.

Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “Давід” про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 9604,06 грн. - основного боргу, 1129,64 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 р. порушено провадження по справі № 56/236.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Давіл" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська,5-б, код 32823531 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе,57, код 31316718) основний борг у розмірі 9604 (дев‘ять тисяч шістсот чотири) грн. 06 коп., пеню у розмірі 983 (дев‘ятсот вісімдесят три) грн. 64 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 105 (сто п‘ять) грн. 88 коп. та 232 (двісті тридцять дві) грн. 79 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні найменування відповідача, а саме:

1. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Приватного підприємства "Давід"…»зазначено «Стягнути з Приватного підприємства "Давіл" …».

Останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -          

У Х В А Л И В :

1.          Виправити допущенні описки в рішенні.

2.          У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Стягнути з Приватного підприємства "Давіл" …»читати «Стягнути з Приватного підприємства "Давід" …».

3.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення від 03.11.2010 р.

4.          Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти