Рішення № 124551651, 16.01.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1108/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" січня 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум. Благовіщенське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_1 від 09.05.1987 року.

Заяву обґрунтував тим, що у 19.07.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було розглянуто його заяву про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, через недостатність трудового стажу через неврахування стажу, підтвердженого записами у трудовій книжці НОМЕР_1 ,від 09.05.1987року, оскільки у ній, його прізвище вказане як « ОСОБА_2 ».

Заявник, його представник в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направив заяву, у якій підтвердив вказані у заяві факти, підтримав заявлені вимоги та заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомлені належним чином.

Вивченням долучених до справи документів встановлено: З паспорту заявника НОМЕР_2 , виданого 29 грудня 1997 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6). З копії картки фізичної особи платника податків заявника вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є ОСОБА_1 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є ОСОБА_1 (а.с.8). З копії атестату Ульяновського ПТУ № 4230 вбачається, що що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є ОСОБА_1 (а.с.9). З копії Війського квитка НОМЕР_4 вбачається, що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є ОСОБА_1 (а.с.10). З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 вбачається що ім`я, по-батькові, прізвище заявника є ОСОБА_1 (а.с.11). З копії титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 від 09.05.1987року вбачається, прізвище ОСОБА_1 вказане як « ОСОБА_2 ». При цьому дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 19.07.2024 року № 112450001396 вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком. Однак йому було відмовлено, через недостатність трудового стажу через неврахування стажу, підтвердженого записами у трудовій книжці НОМЕР_1 ,від 09.05.1987року оскільки ній, його прізвище вказане як « ОСОБА_2 ».

При оцінцідоказів судвраховує данівказаних документів ОСОБА_1 , ідентичність імені та прізвища заявника, дати його народження та вказаних у трудовій книжці НОМЕР_1 , від 09.05.1987 року, виданої на ім`я ОСОБА_3 , 1963 року народження, схожість написання « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 »».

Суд виснує,що заявапідлягає задоволенню,оскільки всудовому засіданнізнайшов своєствердження фактналежності трудовоїкнижки НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки, оскільки дає змогу здійснити призначення пенсії.

Керуючись ст.ст.293, 294,315- 319 ЦПК України.-

встановив:

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 09.05.1987 року.

Факт встановити для цілей призначення пенсії за віком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 ;

Місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області;

Місцезнаходження: 4000, м. Суми, вул. Шкільна, 17.

Код ЄДРПО: 21108013.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області;

Місцезнаходження: 26400, м.Кіровоград, вул. Соборна, 102;

Код ЄДРПО: 20632802.

Суддя: А. А. Бондаренко