Ухвала суду № 12455154, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 25/51723.11.10 За позовом Спільного Українсько-Нідерландського товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання недійсним рішення, -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення відповідача №2126/26-16/19133985 від 19.11.2001р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2002р. провадження у справі 25/517 за позовом СУ-НТОВ «Гравіс»до ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про визнання недійсним рішення було зупинено до розгляду касаційного подання Заступника прокурора м. Києва до Верховного суду України на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.01 по цивільній справі за позовом прокурора Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 про визнання первинних документів ПП «Аврора»недійсними з моменту їх укладення.

Від Прокуратури міста Києва до суду надійшов лист №05/1-145вих.-10 від 15.10.2010р. з додатками до нього, яким підтверджується той факт, що відпали обставини, що зумовили зупинення по справі. А саме, до заяви додано: Рішення Дарницького місцевого суду міста Києва №2-2145/2001 від 17.09.2001р., Ухвалу Верховного суду від 03.12.2003р., Ухвалу Дарницького районного суду №2-861/2004 від 21.05.2004р., листи прокуратури.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження по справі було поновлено, про що сторони були повідомлені, шляхом надсилання на їх адресу відповідної ухвали суду від 25.10.2010р. Засідання було призначено на 09.11.2010р. та зобовязано позивача надати суду письмові пояснення з урахування обставин, викладених Ухвалою Верховного суду від 03.12.2003р., Ухвалою Дарницького районного суду №2-861/2004 від 21.05.2004р

Представник позивача в судове засідання 09.11.2010р. не зявився, вимог ухвали суду не виконав. Судове засідання було відкладено до 23.11.2010р. та повторно зобовязано позивача надати суду письмові пояснення з урахування обставин, викладених Ухвалою Верховного суду від 03.12.2003р., Ухвалою Дарницького районного суду №2-861/2004 від 21.05.2004р.

Представник позивача в судове засідання 23.11.2010р. не зявився повторно, обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання та надання витребуваних документів на адресу суду не надіслав.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та обєктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.4 частини першої ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Спільного Українсько-Нідерландського товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання недійсним рішення залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.М. Морозов