Рішення № 12454901, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/404 (17/194-16/87)18.10.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнсон"

до1) Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехінвест"

простягнення сум депозитів, процентів, індексу інфляції та 3% річних

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Пащенко О.О. (довіреність б/н від 20.04.2010); від відповідача 1 –

від відповідача 2 –Жорова В.Л. (довіреність № 13-11-5933 від 30.03.2010);

не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнсон»(далі –позивач або ТОВ «Юнсон») звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (далі –відповідач 1 або ВАТ КБ "Надра"), з урахуванням уточнень позовних вимог, про стягнення сум депозитів, процентів, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 4523038,20 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.11.2009 (суддя Коршенко Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ВАТ КБ "Надра" на користь ТОВ "Юнсон" 3640573 грн. основного боргу, 646227,17 грн. процентів, 163825,70 грн. інфляційних втрат, 72412,49 грн. 3% річних та судові витрати. У позові до ТОВ "Енерготехінвест" про стягнення 1 000 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2010 рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2009 у справі №17/194 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

У вказаній постанові Вищий господарський суд України зазначив, що належним відповідачем у справі повинен виступати ВАТ КБ "Надра", який знаходиться у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.06.2010 (суддя Тимощенко О.М.) прийнято справу до розгляду.

В подальшому Господарським судом Полтавської області встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази залучення ТОВ "Енерготехінвест" до участі у справі у якості відповідача-2 у відповідності до ст. 24 ГПК України, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 (суддя Сташків Р.Б.) прийнято справу до провадження, присвоєно справі № 34/404(17/194-16/87) та призначено до розгляду на 29.09.2010.

14.10.2010 через канцелярію суду позивачем, відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було подано заяву про збільшення суми позовних вимог, яка була прийнята судом. Відповідно до зазначеної заяви позивач просить стягнути з ВАТ КБ "Надра" заборгованість за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) №05/08-2 від 22.08.2008 та №05/08-3 від 22.12.2008 у сумі 5822831,90 грн. з яких 3640573,77 грн. неповернутого депозиту, 115201,73 грн. нарахованих процентів за користування депозитом, 1303426 грн. процентів за продовження користування депозитом за період з 23.02.2009 до 10.10.2010, 183364,12 грн. 3% річних та 580267,10 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ВАТ КБ "Надра" своїх зобов’язань за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) №05/08-2 від 22.08.2008 та №05/08-3 від 22.12.2008, укладених між ТОВ «Юнсон»та ВАТ КБ "Надра", (далі разом –Договори) щодо повернення позивачу грошових коштів (далі –вклад) відповідно до пунктів 1.2 та 2.2 Депозитного договору.

ВАТ КБ "Надра" проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та нарахованих позивачем відсотків за період з 23.02.2009 до 10.10.2010 заперечує мотивуючи це наступним.

10.02.2009 постановою Правління Національного банку України (далі –НБУ) №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку Надра»було впроваджено тимчасову адміністрацію та введено мораторій. Постановою Правління НБУ № 452 від 05.08.2009 «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ВАТ КБ «Надра»продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 10.02.2010.

Пунктом 2 ч. З ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а отже заявленими позовними вимогами щодо індексу інфляції та трьох проценти річних суперечать нормам чинного законодавства.

Крім того, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах видачі вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч.1 ст.1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу, в розмірі встановленому договором банківського вкладу. У даному випадку правовідносини сторін випливають із умов договору та встановлених обставин Отже, у даному випадку до регулювання такого характеру правовідносин застосування. загальних положень про зобов'язання викладених у ЦК України, а саме: сплата боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, відшкодування збитків (у вигляді упущеної вигоди) є помилковим.

Таким чином, в позовній заяві позивач помилково застосовує до регулювання правовідносин сторін загальні положення про зобов'язання, а саме стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних з ВАТ КБ «Надра».

Вимоги позивача щодо стягнення відсотків за вкладами після закінчення дії Договорів не підлягають задоволенню судом, так як із закінченням дії договорів, у відповідності до норм чинного законодавства України припиняються всі передбачені договором права та обов’язки які діяли під час цих договорів.

Ухвалою суду від 18.10.2010 провадження у справі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехінвест" припинено.

Розгляд справи відкладався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2008 року у м. Полтаві, між ТОВ «Юнсон»(Вкладаник) та ВАТ КБ «Надра»(Банк) в особі начальника відділення № 11 філії ВАТ КБ «Надра»Полтавське РУ Рудніцького К.В., який діяв на основі довіреності № 1-11-8153 від 30.07.2007, було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 05/08-2 (надалі Договір-1), відповідно до якого Вкладник перераховує на вкладний рахунок №26150009049001 в філії ВАТ КБ «Надра», відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №05/08 від 16.04.2008, грошові кошти в сумі 3500000 грн., а Банк зобов’язується по закінченню строку вкладу виплатити Вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначених цим договором. Строк дії договору збігається зі строком вкладу.

Пунктом 1.2 Договору-1 визначено строк вкладу –32 дня. Дата повернення вкладу –22.09.2008.

Згідно з Договором-1 ТОВ «Юнсон»перерахувало на вкладний рахунок №26150009049001 відкритий у ВАТ КБ «Надра»грошові кошти в сумі 3500000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2764 від 22.08.2008.

Пунктом 1.3. Договору-1 процентна ставка по вкладу встановлювалась у розмірі 20% річних. Проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, що передує його поверненню Вкладникові або списанню з вкладного рахунка Вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяцю і в день закінчення дії Договору (п. 4.2). При розрахунку процентів приймається метод «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в Банку і фактичної кількості днів у календарному році (п. 4.3).

Відповідно до п. 4.4 Договору-1 сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в кінці строку вкладу.

Додатковою угодою № 1 до Договору-1 від 22.09.2008 Договір-1 було пролонговано до 22 грудня 2008 року., строк вкладу збільшено до 124 днів, а процентну ставку збільшено до 21% річних.

Додатковою угодою № 2 до Договору-1 від 22.12.2008 Договір-1 було пролонговано до 22 січня 2009 pоку, строк вкладу збільшено до 156 днів, а також було встановлено, що після закінчення строку вкладу визначеному в п.1.2. Договору-1 Банк повертає Вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок зазначений в п.8 Договору-1, сплату нарахованих відсотків на рахунок № 26150009049001 (вкладний рахунок).

Додатковою угодою № 3 до Договору-1 від 22.01.2009 Договір-1 було пролонговано до 23 лютого 2009 pоку, строк вкладу збільшено до 188 днів, а процентну ставку збільшено до 22% річних.

Додатковою угодою № 3/1 до Договору-1 від 30.01.2009 було встановлено, що після закінчення строку вкладу Банк повертає Вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок зазначений в п.8 Договору-1, тобто на р/р 260039801359 в АКБ УСБ, МФО 331014.

22 грудня 2008 року у м. Полтаві, між ТОВ «Юнсон»(Вкладаник) та ВАТ КБ «Надра»(Банк) в особі начальника відділення № 11 філії ВАТ КБ «Надра»Полтавське РУ Рудніцького К.В., який діяв на основі довіреності № 1-11-8153 від 30.07.2007, було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 05/08-3 (надалі Договір-2), відповідно до якого Вкладник перераховує на вкладний рахунок №26150009049001 в філії ВАТ КБ «Надра», відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку №05/08 від 16.04.2008, грошові кошти в сумі 140573,77 грн., а Банк зобов’язується по закінченню строку вкладу виплатити Вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначених цим договором. Строк дії договору збігається зі строком вкладу.

Пунктом 1.2 Договору-2 визначено строк вкладу –32 дня. Дата повернення вкладу –22.01.2009.

Згідно з Договором-2 ТОВ «Юнсон»перерахував на вкладний рахунок №26150009049001 відкритий у ВАТ КБ «Надра»грошові кошти в сумі 140573,77 грн. Ці кошти були перераховані на вкладний рахунок № 26150009049001 згідно з Додатковою угодою № 2 до Договору-1 від 22.12.2008 щодо сплати нарахованих відсотків на рахунок № 26150009049001 (вкладний рахунок).

Пунктом 1.3. Договору-2 процентна ставка по вкладу встановлювалась у розмірі 21% річних. Проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, що передує його поверненню Вкладникові або списанню з вкладного рахунка Вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяцю і в день закінчення дії Договору (п. 4.2). При розрахунку процентів приймається метод «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в Банку і фактичної кількості днів у календарному році (п. 4.3).

Відповідно до п. 4.4 Договору-2 сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в кінці строку вкладу.

Додатковою угодою № 1 до Договору-2 від 22.01.2009 Договір-2 було пролонговано до 23 лютого 2009, строк вкладу збільшено до 64 днів, а процентну ставку збільшено до 22% річних. Пункт 4.4 Договору-2 викладено в такій редакції: «Сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється щомісячно».

Додатковою угодою № 1/1 до Договору-2 від 30.01.2009 було встановлено, що після закінчення строку вкладу Банк повертає Вкладнику суму вкладу на його поточний рахунок зазначений в п.8 Договору-2, тобто на р/р 260039801359 в АКБ УСБ, МФО 331014.

Таким чином, ВАТ КБ «Надра»зобов'язаний був 23.02.2009 перерахувати на вказаний у Договорах рахунок суму процентів та суму вкладів за договорами.

11.02.2009 ТОВ «Юнсон»надіслав до ВАТ КБ «Надра»лист №23 від 11.02.2009 з проханням кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у сумі 140573,77 грн. згідно з Договором-2, у сумі 3500000 грн. згідно з Договором-1 та проценти за цими вкладами, повернути по закінченню терміну дії Договорів, а саме 23.02.2009 на р/р 260039801359, відкритий ТОВ «Юнсон»у АКБ УСБ, МФО 331014, код 21045544.

Листом від 24.02.2009 ВАТ КБ «Надра»зазначило про неможливість виконати свої зобов'язання за Договором-1 і Договором-2, посилаючись на введення тимчасової адміністрації та запровадження мораторію на задоволення вимог клієнтів з 10.02.2009.

Листом від 02.03.2009 №494/03 ВАТ КБ «Надра»повідомило позивача, що відповідно до умов Договору-1 та Договору-2 за період січень-лютий 2009 року на вкладний рахунок 26150009049001 були нараховані відсотки:

- 64342,47 грн. відповідно до Договору-1 за період з 01.01.2009 до 31. 01.2009;

- 2584,25 грн. відповідно до Договору-2 за період з 01.01.2009 до 31. 01.2009;

- 1864,05 грн. відповідно до Договору-2 за період з 01.02.2009 до 23. 02.2009;

- 46410,96 грн. відповідно до Договору-1 за період з 01.02.2009 до 23. 02.2009.

Сума вищезазначених нарахованих ВАТ КБ «Надра»процентів складає 115201,73 грн.

Таким чином, заборгованість ВАТ КБ «Надра» станом на 24.02.2009 склала 3640573,77 грн. щодо повернення вкладів та 115201,73 грн. щодо сплати процентів за вкладами. На момент розгляду справи зазначені суми не були виплачені позивачу, що підтверджується ВАТ КБ «Надра».

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином, укладені сторонами Договори за своєю правовою природою належать до договорів банківського вкладу.

Згідно з частиною 1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, згідно з умовами пункту 1.2 та 6.1 Договорів 1 та 2 , Банк повинен був повернути позивачу вклад та сплатити проценти у термін –23.02.2009. Проте, останній даного зобов’язання не виконав.

Відтак, факт наявності у ВАТ КБ «Надра»заборгованості за вкладами згідно Договорів 1 та 2 у сумі 3640573,77 грн. та заборгованості по процентам за період з 01.01.2009 до 23.02.2009 у сумі 115201,73 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем визнаний.

З матеріалів справи вбачається, що постановою НБУ від 10.02.2009 за № 59 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра»у відповідача призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 10.02.2009 до 10.02.2010, та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 до 10.08.2009. Постановою Правління НБУ № 452 від 05.08.2009 «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ВАТ КБ «Надра»продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів до 10.02.2010.

Відповідно до частини 2 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (в редакції, що діяла на момент виникнення заборгованості) мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»містить визначення поняття мораторій, в якому відображена його суть, і під яким розуміється зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Таким чином, посилання відповідача на те, що на зобов’язання щодо повернення позивачу вкладів поширюється дія мораторію суд визнає необґрунтованим. А отже з 24.02.2009 почалося прострочення виконання зобов’язання ВАТ КБ «Надра».

Тому, позов у цій частині повернення вкладів та сплати процентів за період з 01.01.2009 до 23.02.2009 підлягає задоволенню.

Окрім суми вкладів та процентів за період з 01.01.2009 до 23.02.2009, позивач також просить суд стягнути з ВАТ «КБ «Надра»проценти нараховані за період з 24.02.2009 до 10.10.2010 нараховані на суму вкладу за Договорами в сумі 1303426 грн. з розрахунку 22% річних (за умовами п. 1.3 Договорів).

Відповідно до умов Договорів проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у Банк, до дня, що передує його поверненню Вкладникові або списанню з вкладного рахунка Вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяцю і в день закінчення дії Договору (п. 4.2). При розрахунку процентів приймається метод «факт/факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні в Банку і фактичної кількості днів у календарному році (п. 4.3).

Відповідно до п. 6.1 Договорів визначено, що договір вважається укладеним з дня надходження коштів на вкладний рахунок. Строк дії договору збігається зі строком вкладу. Згідно з п.1.2 Договорів, з врахуванням внесених змін, дата повернення вкладів за Договорами –23.02.2009.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Таким чином, на підставі пунктів 1.3, 4.2. та 4.3 Договорів Банк мав право (повинен був) нараховувати проценти лише до 23.02.2009, до моменту закінчення дії Договорів.

Разом з тим, статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1061 ЦК України Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України.

А відповідно до пункту 4 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Отже, починаючи з 24.02.2009 Банк повинен був нараховувати відсотки вже на підставі положень частин 1, 4 статті 1061 ЦК України.

З 24.02.2009 до 10.10.2010 діяли наступні ставки НБУ:

- з 16.02.2009 –12% річних (лист НБУ від 16.02.2009 №14-011/778-2395);

- з 15.06.2009 –11% річних (Постанова НБУ від 12.06.2009 №343);

- з 12.08.2009 –10,25% річних (Постанова НБУ від 10.08.2009 №468);

- з 08.06.2010 –9,5% річних (Постанова НБУ від 07.06.2010 №259);

- з 08.07.2010 –8,5% річних (Постанова НБУ від 07.07.2010 №320);

- з 10.08.2010 –7,75% річних (Постанова НБУ від 09.08.2010 №377).

Враховуючи, що позивачем неправильно нараховано відсотки за користування Банком коштами вкладу, суд здійснює перерахунок відсотків:

сума депозиту за договорами

(грн.)період прострочення кількість днів простроченняпроцентна ставкасума

відсотків

3755775,5з 24.02.2009 до 14.06.200911112%137060,08

3755775,5з 15.06.2009 до 11.08.20095811%65648,90

3755775,5з 12.08.2009 до 07.06.201030010,25%316411,22

3755775,5з 08.06.2010 до 07.07.2010309,50%29325,92

3755775,5з 08.07.2010до 09.08.2010338,50%28862,88

3755775,5з 10.08.2010 до 10.10.2010627,75%49442,47

всього594626751,47 Отже, підлягають стягненню відсотки у сумі 626751,47 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З системного аналізу норм Закону України «Про банки та банківську діяльність»та ЦК України, суд дійшов висновку, що інфляційні втрати та 3% річних не є фінансовими санкціями в розумінні поняття «інші фінансові (економічні) санкції) ст. 85 України «Про банки та банківську діяльність», а є втратами майнового характеру кредитора і особливою мірою відповідальності боржника за прострочення виконання грошового зобов’язання, а тому підлягають стягненню згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Користуючись своїм правом, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 580267,10 грн. та 3% річних у сумі 183364,12 грн. за період з 24.02.2009 до 10.10.2010.

Перевіривши розрахунок позивача суд не погоджується з наданим розрахунком, однак вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі заявлених вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, з вкладного рахунку №26150009049001 в філії ВАТ КБ «Надра», а у випадку відсутності коштів із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнсон»(36014, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 13, ідентифікаційний код 21045544) заборгованість за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) №05/08-2 від 22.08.2008 та №05/08-3 від 22.12.2008 у сумі 5146158 (п’ять мільйонів сто сорок шість тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 19 коп., з яких: 3640573 (три мільйони шістсот сорок тисяч п’ятсот сімдесят три) грн. 77 коп. заборгованості щодо повернення вкладу, 115201 (сто п'ятнадцять тисяч двісті одна) грн. 73 коп. заборгованості по процентах згідно договорів, 626751 (шістсот двадцять шість тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 47 коп. проценти за користування коштами, 580267 (п’ятсот вісімдесят тисяч двісті шістдесят сім) грн. 10 коп. інфляційних втрат, 183364 (сто вісімдесят три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 12 коп. –3% річних, а також 22440 (двадцять дві тисячі чотириста сорок) грн. витрат по сплаті державного мита та 207 (двісті сім) грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано –29.10.2010