Рішення № 124547597, 16.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1607/24

2/296/700/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Вечір В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 22.02.2024 звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, де його представник просить стягнути на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.10.2009 по 01.02.2024: з ОСОБА_1 у розмірі 17 679,90 грн і витрати на оплату судового збору у розмірі 1009,33 грн, з ОСОБА_2 у розмірі 35 359,82 грн і витрати на оплату судового збору у розмірі 2018,66 грн (а. с. 3).

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності відповідачам, забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з централізованого опалення і постачання теплової енергії.

За вказані послуги у період з 01.10.2009 по 01.02.2024 власниками квартири позивачу не сплачені грошові кошти у повному обсязі, в зв`язку з чим підприємство змушене звернутись до суду із позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.03.2024 за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради відкрито провадження у справі з проведенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а. с. 21).

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача 14.01.2025 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд цієї справи, однак, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не скористалися процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили і не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до них документами відповідачам були направлені судом на їх адресу, проте, повідомлення повернулися до суду з відмітками про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 24-27, 29-33, 35-39, 44-47, 55-59).

Крім того, відповідачі повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а. с. 40, 50).

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 361477015 від 11.01.2024, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 (1/3 частка власності), ОСОБА_2 (2/3 частки власності) (а. с. 10).

Вказане житлове приміщення забезпечується послугами КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з централізованого опалення і постачання теплової енергії, на підставі укладеного 01.02.2010 між ОСОБА_2 та КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (далі- Договір). Строк дії договору згідно п. 9.1 - 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим якщо, за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово повідомлено про його розірвання або необхідність перегляду. Строк позовної давності за договором - 5 років (а. с. 11-12).

З метою надання та оплати вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Згідно п. 3.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Споживач несе відповідальність за порушення зобов`язань установлених законодавством і цим договором (під. 4 п. 5.1 Договору).

Тарифи, за якими проведено нарахування вказані в довідці (а. с. 4).

Із розрахунку заборгованості наданим позивачем вбачається, що 01.10.2009 по 01.02.2024 власники не в повній мірі сплачували послуги з централізованого опалення і постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить - 53 039,72 грн.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до положень статті 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Власник квартири зобов`язаний нести витрати з її утримання, у тому числі оплачувати комунальні послуги, незалежно від того, проживає він у належній йому квартирі чи ні, якщо він в установленому порядку не відмовився від надання таких послуг (Постанова КЦС ВС від 02.04.2020 у справі № 757/29813/17-ц).

Таким чином, оскільки відповідачі, як власники квартири забезпечувалися послугами з централізованого опалення та постачання теплової енергії на підставі договору і у встановленому порядку не відмовилися від надання таких послуг, та позивачем доведено наявність їх заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідачів заборгованості по сплаті за спожиті ними послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.10.2009 по 01.02.2024 в розмірі 17 679 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 91 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 1009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги постачання теплової енергії та централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01.10.2009 по 01.02.2024 в розмірі 35 359 (тридцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 82 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 018 (дві тисячі вісімнадцять) грн 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

позивач:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської, ЄДРПОУ 35343771, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48

відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Суддя Н. М. Анциборенко