Рішення № 12454667, 19.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.10 р. Справа № 23/190

за позовом: Комунального підприємства „Тепломережа” м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 7916 грн. 86 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Глазков В.Л. за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

В засіданні, яке відбулось 16.11.2010р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до19.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ

Позивач, комунальне підприємство „Тепломережа” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, 6742, 65 грн. боргу, 363, 36 грн. пені, 603, 30 грн. інфляційних, 207 грн. 55 коп. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання теплової енергії № 727 від 15.09.2007р. щодо оплати вартості наданих послуг з теплопостачання за період з 15 вересня 2007р. до 15 вересня 2010р.;

-ст.24 Закону України ”Про теплопостачання” ст. 193, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 549, 550, 551, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України.)

-п.6.4. договору від 15.09.2007 №727;

Відповідач вимоги позивач не оскаржив, відзив на позов не надав, у засідання суду не зявлявся. Про час та місце слухання відповідач був повідомлений належним чином. У матеріалах справи є поштове повідомлення, про те, що відповідач отримала поштовий конверт із господарського суду по справі № 23/190. Тому суд розглядає справу згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір про постачання теплової енергії № 727 від 15.09.2007р. (далі - договір № 727), за умовами якого енергопостачальна організація (позивач) прийняла на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому обсягах для обєкту, зазначеного в додатку №1 до договору загальною площею 24,1 м2, а споживач (відповідач) зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором (п.6.3. договору). Умовами договору було також встановлено, що:

- облік споживання теплової енергії здійснюється за допомогою засобів обліку, а в разі їх відсутності розрахунковим способом (п.5.1. договору);

- оплату послуг, наданих енергопостачальною організацією, споживач здійснює щомісячно відповідно до платіжних документів, предявлених енергопостачальною організацією до 10 числа місяця, що слідує за звітним;

- договір набирає чинності з 15.09.2007р і діє до 15.09.2010р.

Додаток № 1 до договору № 727 зазначає, що обєкт опалення знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Факт підключення відповідача до опалення підтверджується актами від 16.10.2008р та від 22.10.2009р.

Позивач у позовній заяві вказує, що борг у відповідача виник з 15.09.2007р., а розрахунок боргу починає з 30.10.2008р., також у якості доказів виникнення боргу надає суду акт на включення опалення з жовтня 2008р. та рахунки - фактури від жовтня 2008р. Тому суд приймає до уваги розрахунок боргу з жовтня 2008р.

За період з жовтня 2008р. по квітень 2010р. позивач нарахував відповідачу 6742 грн.65 коп. вартості теплової енергії, спожитої відповідачем. Відповідач не подав суду доказів оплати вартості теплової енергії. Тарифи на теплову енергію позивач підтвердив відповідними рішеннями Донецької міської ради. Обсяги спожитої енергії нараховувались згідно опалювальної площі. У звязку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача 6742 грн. 65 коп. боргу.

На підставі п. 6.3 договору № 727 позивач нарахував пеню у розмірі 363грн. 36 коп. Суд перевірив правильність розрахунку пені та визнав її завищеною, а саме позивач у розрахунку пені за квітень 2010р допустив помилку, вказавши суму 35 грн. 22 коп. замість 19грн. 94 коп. Отже розмір пені, що підлягає стягненню складає 348 грн. 08 коп. В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у звязку з необґрунтованістю.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 603 грн. 30 коп. інфляційних та 207 грн. 55 коп. річних. Перевіривши правильність розрахунків, суд задовольняє вимоги позивача в цій частині позову у повному обсягу.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 714 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Тепломережа” (м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26008150303041 у ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, ЗКПО 05473192, МФО 334011) - 6742 грн. 65 коп. боргу, 207 грн. 55 коп. річних, 603 грн. 30 коп. інфляційних, 348 грн. 08 коп. пені, 101 грн.80 коп. витрат на сплату держмита та 235 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У залишковій частині позову позивачу відмовити.

Суддя

В судовому засіданні 19.11.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2010р.