Ухвала суду № 124545453, 20.01.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/25591/24

Провадження № 2-во/947/10/25

УХВАЛА

20.01.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Бланковська Галина Олександрівна, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 947/25591/24, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від Бланковська Галина Олександрівна, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 947/25591/24, у якій заявниця вказує на те, що у вказаному рішенні суду було допущено описку а саме: у вищезазначеній резолютивній частині рішення допущена технічна помилка при стягнення з відповідача судових витрат в сумі 3028 грн. помилково зазначено «по 3 028 грн. з кожного», хоча відповідач у справі один, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 947/25591/24, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку, а саме: при стягнення з відповідача судових витрат в сумі 3028 грн. помилково зазначено «по 3 028 грн. з кожного», що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 947/25591/24, що не змінює його суті.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 947/25591/24, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №384301 станом на 01.08.2024 року у сумі 39185,84 грн. і судові витрати 3028 грн.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 947/25591/24.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний