Ухвала суду № 124544323, 21.01.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1540/23

Провадження № 2-во/485/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №485/1540/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 січня 2025 року до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Тригуба Д.Г. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №485/1540/23, оскільки при оформленні даного виконавчого листа невірно вказано РНОКПП боржника Секереш ІА. " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи №485/1540/23 провадження №2/485/447/23, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Заочним рішеннямСнігурівського районногосуду Миколаївськоїобласті від20грудня 2023року увказаній цивільнійсправі позовАкціонерного товариства"Акцент-Банк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишено без задоволення.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу АТ "А-Банк" задоволено частково; заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року в частині відмови у стягненні боргу за тілом кредиту скасовано та ухвалено в цій частині нове, яким ці вимоги АТ "Акцент-Банк" задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" 14 033 грн. 74 коп. заборгованості за тілом кредиту, 880 грн. 70 коп. судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції та 1321 грн. 05 коп. за перегляд справи в суді апеляційної інстанції; в іншій частині рішення суду про відмову у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за відсотками залишити без змін.

Постанова набрала законної сили 27 березня 2024 року. На виконання постанови суду від 27 березня 2024 року судом 02 квітня 2024 року було видано виконавчий лист №485/1540/23. Однак, у виконавчому листі допущено помилку, а саме зазначено невірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №485/1540/23 провадження №2/485/447/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість неправильного " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І. А. Квєтка