Ухвала суду № 12454317, 23.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.10р.Справа № Б38/265-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г. С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Бережник Ю. Ю.- представник за довіреністю №68827/10/10-048 від 24.12.09р.

Пирогова М.В.- представник за довіреністю № 58020/10/10-014 від 13.10.10р.

від боржника: не з`явився

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Рекламна справа", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 130, корпус 1, кв.77

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Рекламна справа", м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 130, корпус 1, кв.77 порушено 28.10.10р. за заявою державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

Безспірні вимоги кредитора до боржника на суму 2 209,70 грн. підтверджуються виставленими податковими вимогами від 06.04.2009 р. та 15.06.2009 р. і повністю складаються із штрафних санкцій за неподання звіту зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Згідно з визначенням поняття грошове зобов'язання, що містяться у ст. 1 Закону, до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Тому наявність лише штрафних санкцій за неподання звіту зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) не можу бути підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, у порушеній справі - для застосування подальших судових процедур.

Такої правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України (постанова від 18.11.08р. у справі №4-05/27-42/8б).

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1ст.80, ст. 86 ГПК України, ст.ст.1, 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Рекламна справа", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 130, корпус 1, кв.77 (ЄДРПОУ 34655776) .

Суддя Е.М. Бондарєв