Рішення № 12454296, 24.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.10р.Справа № 27/209-10 За позовом Міського виробничого комунального підприємства «Дніпроводоканал»(м. Дніпропетровськ)

до Житлово-будівельного кооперативу №267 (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у розмірі 104430,98грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Бєляєва Т.М. дов. від 25.05.10 №42/2806

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Міське виробниче комунальне підприємство «Дніпроводоканал»(далі МВКП «Дніпроводоканал») звернулося з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №267 (далі ЖБК №267) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 104430,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №7815 від 11.02.1993р. щодо своєчасної та повної оплати послуг з водопостачання та водовідведення. За період з грудня 2007р. по липень 2010р. сума заборгованості склала 104430,98грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області від 27.10.2010 №18/12-3230 адресою ЖБК №267 є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, б.8. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 05.10.2010р. і 02.11.2010р.

В судовому засіданні 16.11.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

11.02.1993р. між Виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства міста (Водоканал) (правонаступником якого є МВКП «Дніпроводоканал») і ЖБК №267 (Абонент) був укладений договір №7815 на поставку води і послуги каналізації.

Водоканал зобов’язався здійснювати поставку питної води і прийняття стічних вод абонента (п.1.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір №7815 від 11.02.1993р. на поставку води і послуги каналізації.

МВКП «Дніпроводоканал»виконані зобов’язання за вказаним договором та надані послуги на суму 104430,98грн.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено МБК №267 вимогу від 13.08.10 №11737/53-01 щодо сплати заборгованості в сумі 104430,98грн.

Однак, відповідачем не виконано належним чином зобов’язання з оплати отриманих послуг, що призвело до виникнення заборгованості за період з грудня 2007р. по липень 2010р. в сумі 104430,98грн. Заборгованість відповідача станом на 16.07.2010р. в сумі 99445,70грн. підтверджується підписаним сторонами актом звірки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати послуг є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №267 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шелгунова, б.8, код ЄДРПОУ 23067946) на користь міського виробничого комунального підприємства «Дніпроводоканал»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21А, код ЄДРПОУ 03341305, п/р 26007301117501 у філії АБ «Південний»в м. Дніпропетровську, МФО 306458) 104430,98грн. –заборгованості, 1044,31грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 22.11.2010р.