Рішення № 12454287, 24.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 17/351-10 За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Селянського фермерського господарства "Альбіна", с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 53 820 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Івіца П.П., довір. № 35 від 01.11.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Селянського фермерського господарства "Альбіна" (надалі –відповідач) суму 41400,00 грн. основного боргу, 12420,00 грн. штрафу, а всього 53820,00 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов’язань по договору поставки насіння № 3-12 від 20.04.10р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у призначене судове засідання. Надав відзив на позов, згідно якого визнає позовні вимоги, проте вказує на здійснення в ході розгляду спору оплати основної заборгованості в повному розмірі, а штрафні санкції просить зменшити у зв’язку із скрутним фінансовим становищем підприємства та відсутності належного врожаю із-за посушливого літа.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

20.04.2010 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір постачання насіння № 3-12 (далі –Договір), у відповідності з умовами якого постачальник передав покупцю насіння соняшника (товар) на загальну суму 41400,00 грн., що підтверджується наявною у справі видатковою накладною № РН-3-12 від 20.04.10р., а відповідач, в свою чергу, без заперечень прийняв вищенаведений товар за довіреністю серії ЯПИ № 688458 від 20.04.10р. але, в порушення умов Договору, оплату не здійснив, так як в граничний термін сплати 01.09.10р. (п.3.2.1. Договору) грошових коштів від покупця на рахунок постачальника не надходило.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору, є господарським зобов’язанням, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положення ч. 1 ст. 530 ЦК України визначають, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, сторонами у справі долучені докази добровільної оплати 10.11.10р. в ході розгляду спору суми 41400,00 грн. основного боргу, тому ці грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, отже між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, де в разі порушення зобов’язання, відповідно до приписів статті 611 цього ж Кодексу, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З дотриманням умов п. 4.2 Договору позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 30% від залишку заборгованості за несвоєчасне проведення розрахунків, розмір якого становить суму 12420,00 грн. та визнається судом правомірним і обґрунтованим.

Згідно статті 193 цього ж Кодексу суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

В той же час, господарський суд вказує, що обставини на які посилається відповідач, стосовно посушливого літа та не врожайності ячменю –загальновідомий факт, отже є обґрунтованими, а тому вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача штрафу до 50% від належної суми, тобто фактично стягнути з відповідача на користь позивача –6210,00 грн. штрафу.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Альбіна" (51121, с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 31337743) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32; ЄДРПОУ 30518866) суму 6210,00 грн. (шість тисяч двісті десять грн. 00 коп.) штрафу, 538,20 грн. (п’ятсот тридцять вісім грн. 20 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовних вимог щодо стягнення суми 41400,00 грн. основного боргу провадження у справі –припинити.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –23.11.10р.