Рішення № 12454103, 12.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10 р.Справа № 13/312-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Степ”, с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 66 530,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Родич С.В.-представник, довіреність від 26.04.2010 р., №2;

від відповідача:не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Україна", м. Київ (далі –Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Арго-Степ", с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровської області (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за отриманий товар у сумі 59367,68 грн., штрафу у сумі 5 936,76 грн., пені у сумі 1 030,38 грн., 3% річних у сумі 195,18 грн., всього у сумі 66530,00 грн., та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу №10 ЗК 044/ДНСС від 13.04.2010 р.

Відповідач відзив на позов не надав, у судові засідання 01.11.2010 р., 11.11.2010 р. не з'явився. Місцезнаходження відповідача підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №6942532 від 07.09.2010 р. (а.с. 49-50).

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп - Україна" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Арго-Степ" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №10 ЗК 044/ДНСС (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця засоби захисту рослин (товар), згідно специфікацій визначених в додатку до договору, які є його невід’ємною частиною, а покупець зобов’язується прийняти та сплатити його згідно умов договору.

Згідно з п. 2.3. Договору, покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 30% від вартості кожної окремої партії товару, зазначеної в додатку або замовленні покупця. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої передплати) виплачується покупцем згідно наступного графіку:

- 20% вартості партії товару зазначеної в додатку або замовлені покупця в строк до 01.08.2010 р.;

- повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 01.10.2010 р.

Позивач, на виконання своїх зобов'язань за договором здійснив поставку товару на загальну суму 82174,68 грн., згідно до видаткових накладних та доручень на отримання товару:

- №КРБ-000113 від 08.06.2010 р. на суму 76023,00 грн., довіреність №49 від 08.06.2010 р. видану на ім’я Хижного Михайла Анатолійовича,

- №КРБ-000147 від 25.06.2010 р. на суму 6151,68 грн., довіреність №б/н від 25.06.2010 р. видану на ім’я Хижного Михайла Анатолійовича, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 18-23).

Покупець (Відповідач) прийняв поставлену продавцем (Позивачем) продукцію та оплатив її частково в розмірі 22807,00 грн., що підтверджує банківська виписка надана позивачем (а.с. 24-25).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає суму 59367,68 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, що наданий позивачем станом на 08.10.2010 р. (а. с. 46).

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Пунктом 5.3. Договору зазначено, що у разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого договором, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10 % від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару.

За даними позивача, станом на 07.09.2010 р. сума заборгованості відповідача становить 59367, 68 грн., тому позивач нарахував на суму заборгованості суму штрафу у розмірі 10% , що становить 5936,76 грн.

Пунктом 5.4. Договору зазначено, що за несвоєчасний або неповний розрахунок за придбаний товар (у тому числі у випадку несплати або несвоєчасної оплати грошових коштів) покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент сплати пені, від неоплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення до моменту повної оплати.

Відповідно до розрахунку суми пені, що наданий до позовної заяви (а.с. 4) позивач нарахував відповідачу пеню за період з 01.08.2010 р. по 07.09.2010 р. на загальну суму заборгованості у розмірі 1 030,38 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З урахуванням суми заборгованості відповідача, позивач нарахував відповідачу за період з 01.08.2010 р. по 07.09.2010 р. 3% річних у розмірі 195,18 грн.

Згідно до розрахунку суду, за період з 01.08.2010 р. по 07.09.2010 р. (за 37 днів) пеня нарахована на суму заборгованості відповідача (59 367,68 грн.) складає суму у розмірі 952,32 грн., 3% річних складають суму у розмірі 180,54 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені договором купівлі-продажу №10 ЗК 044/ДНСС майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати отриманої продукції, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 59367,68 грн., штрафу у сумі 5 936,76 грн., пені за період з 01.08.2010 р. по 07.09.2010 р у сумі 952,32 грн., 3% річних за період з 01.08.2010 р. по 07.09.2010 р у сумі 180,54 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, 82–85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Степ” (52433, с. Єлізарове Солонянського району Дніпропетровскої області, вул. Центральна, 9; код ЄДРПОУ 35112158) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп- Україна" (03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 55; код ЄДРПОУ 32154038) заборгованість у сумі 59367,68 грн.(п’ятдесят дев’ять тисяч триста шістдесят сім грн. 68 коп.), штраф у сумі 5 936,76 грн.(п’ять тисяч дев’ятсот тридцять шість грн. 76 коп.), пеню у сумі 952,32 грн. (дев’ятсот п’ятдесят дві грн. 32 коп.), 3% річних у сумі 180,54 грн.(сто вісімдесят грн. 54 коп.), 664,37 грн. (шістсот шістдесят чотири грн. 37 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 235,67грн. (двісті тридцять п’ять грн. 67 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

22.11.2010 р.