Рішення № 12454088, 04.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.10р.Справа № 22/124-09

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 65 244 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Муходінов М.Л., дов. від 24.10.07 №14/17487;

від відповідача: Філоненко Т.А. дов. № 424 від 01.01.10р., Селяков О.В., дов. № 416 від 01.01.10р., Шляєв І.В., дов. № 415 від 01.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 65 244 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує наявністю залізничних накладних, доданих до матеріалів справи із відмітками про дату прибуття вагонів з вантажем, розрахунком суми штрафу за приписами ст. 116 Статуту залізниць України.

Відповідач позов визнав частково, у відзиві зазначив, що залізниця визнає суму нарахованого позивачем штрафу в розмірі 220 грн. 00 коп., про що позивача повідомлено у відповіді від 20.03.2009 № МКРП 12/09-13 на його претензію № Т4/25354 від 22.12.2008р. В решті позовних вимог просить відмовити, з наступних підстав. Штраф в сумі 24674,40 за відправками № № 42040848, 42040891, 42040895, 42040902, 42040903, 42040929, 42041013, 42041073, 42046047, 45562540, 51070851 45603820, 45603823, 45542046, 45542051 не визнається відповідачем, оскільки одержувач розкредитивув перевізні документи на вантаж, що прибув, із затримкою після повідомлення про прибуття вантажу; штраф в сумі 21184 грн. 80 коп. за відправками № № 41886823, 42090559, 45310141, 45310228, 45310238, 45311734, 45430852, 45430889, 45456065, 45456097, 45456109, 45519067, 45542002, 45542003, 45542004, 45542005, 45542017, 45542032, 45542049, 45562370, 45562371, 45562372, 45603552, 45603805, 45626938, 45626939, 45626940 ,45626941, 47441450 не визнається відповідачем на підставі п. 2.5 договору про організацію перевезень від 21.02.07р. № ПР/ДН-2-07-146/НЮдч, укладеного між відповідачем та ТОВ «Лемтранс»та позивачем, згідно якого позивач має право вимагати від залізниці штраф за несвоєчасну доставку лише у випадку прострочення термінів доставки до станції Кривий Ріг-Сортувальний, але вагони за вказаними відправками були затримано на шляху прямування до зазначеної станції у зв'язку із накопиченням до кількості та маршрутної норми проїзду, узгодженої сторонами. Суму штрафу в розмірі 19162 грн. 80 коп. за рештою відправок також відхилено відповідачем, оскільки затримки доставки вантажу виникли з причин, які залежали від вантажовласника, а саме через неприймання вагонів позивачем.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2010р. провадження у справі зупинене до розгляду пов'язаної із нею справи № 22/152-09.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2010р. провадження у справі поновлене, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив:

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із статтею 307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної.

Згідно з пунктом "в" статті 130 Статуту залізниць України (далі –Статут) у разі прострочення доставки вантажу право на пред'явлення до залізниці претензій та позовів мають одержувачі за умови пред'явлення накладної.

Статтею 6 Статуту визначено, що накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту і Правил перевезень і наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою договору на перевезення вантажу, який укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Позивач зазначив, що у жовтні та листопаді 2008 року на його адресу за залізничними накладними № № 45430889, 45456109, 45590064, 45542032, 49588204, 51070691, 45311758, 45408726, 45456097, 45542017, 45603552, 45603805, 45626940, 45626938, 45626939, 45626941, 47441450, 41886823, 45310228, 45310238, 42090559, 45542049, 51070759, 41892172, 41946170, 41892181, 41892185, 41946220, 42039949, 42039986, 45479714, 45519067, 51070695, 42040008, 42090195, 44645219, 45587620, 45590150,45430852,50442903, 45456065, 45542002, 45542003, 45542004, 45542005, 45310141, 45557314. 45311734, 45630483, 45630484, 45630487, 45562370, 45562371, 45562372, 42040848. 42040891, 42040895, 42040902, 42040903, 42040929, 42046047, 51070851, 42041013, 42041073, 45562540, 45630578, 45603820, 45603823, 45542046, 45542051 надходили порожні власні вагони, які були доставлені з простроченням, за що ним нарахований штраф у загальній сумі 65 244 грн. 00 коп.

Отже, порожні приватні власні вагони, які перевозяться залізницею за повними перевізними документами зі сплатою провізної плати, мають статус “вантажу”, які залізниця зобов'язана доставити на станцію призначення у цілості та збереженості і видати їх одержувачу, зазначеному в накладній, а одержувач має щодо залізниці права та обов'язки, передбачені Статутом, зокрема, право заявити до залізниці вимогу про сплату штрафу за прострочення в доставці вантажу; а також обов'язок отримати їх від залізниці, а у разі несвоєчасного приймання вагонів від залізниці, - сплатити плату за користування вагонами, які знаходяться на коліях залізниці, та збір за зберігання у розмірах, встановлених Тарифним керівництвом № 1, а також інші права та обов'язки, які має одержувач відносно вантажу, що прибув на його адресу.

23.12.2008р. позивач направив відповідачу претензією № 14/25354 від 22.12.2008р. про перерахування суми штрафу в розмірі 65244 грн. 00 коп., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати зазначеного штрафу складає 65244 грн. 00 коп.

Доказів уплати зазначеного штрафу відповідачем до суду не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому мають регулюватися Статутом залізниць України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.98р. № 457 та визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Згідно ст. 41 Статуту залізниць України та п. 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.00р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.00р. № 865/5086, залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 Статуту залізниць України, за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини), зокрема, у розмірі 10% провізної плати - за прострочення на дві доби, 20% - за прострочення на три доби та 30% - за прострочення на чотири і більше діб.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, із загальної суми позову 65 244 грн. 00 коп. підлягає задоволенню сума у розмірі 19 384 грн. 80 коп.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 24 674 грн. 40 коп., оскільки, відповідно до статті 116 Статуту залізниць України встановлено, що штраф за несвоєчасну доставку вантажу не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або, якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що вагони розкредитовувались пізніше ніж через добу після отримання повідомлення, тому відсутні підстави для стягнення штрафу з відповідача.

В частині стягнення з відповідача суми у розмірі 21 184 грн. 80 коп. позовні вимоги також не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов Договору про організацію перевезень від 21.02.2007 року, укладеного між позивачем, відповідачем та ТОВ "Лемтранс", передбачено право одержувача (позивача) вимагати від залізниці штраф за прострочення термінів доставки вантажу - порожніх вагонів власності ТОВ "Лемтранс", лише у випадку прострочення термінів доставки до станції Кривий Ріг - Сортувальний (п.2.5. Договору).

З урахуванням вищевикладеного, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу сумі 19 384 грн. 80 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190905) 19 384 грн. 80 коп. (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири тисячі грн. 80 коп.) штрафу, 193 грн. 85 коп. (сто дев`яносто три грн. 85 коп.) державного мита, 35 грн. 06 коп. (тридцять п`ять грн. грн. 06 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписане - 22.11.2010р.