Ухвала суду № 124534756, 20.01.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10117/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяви ОСОБА_1 від 18.12.2023 та від 04.01.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/10117/21 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення 15 (позачергової) сесії 8 скликання Глобинської міської ради Полтавської області №4059 від 27.08.2021 та зобов`язав Глобинську міську раду здійснити повторний розгляд звернення ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 4,00 га для ведення фермерського господарства на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області з урахуванням висновків суду щодо вмотивованості актів індивідуальної дії, сформульованих у цьому рішенні. В решті вимог позов залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 скасовано в частині зобов`язання Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області здійснити повторний розгляд звернення ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 4,00 га для ведення фермерського господарства на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області з урахуванням висновків суду щодо вмотивованості актів індивідуальної дії, сформульованих у цьому рішенні. Прийнято в цій частині постанову, якою зобов`язано Глобинську міську раду Полтавської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 4,0000 га земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення фермерського господарства на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (в районі земельної ділянки з кадастровим номером: 5320686400:00:002:0004). В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 залишено без змін.

02.01.2023 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

18.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з клопотанням/заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №440/10117/21.

У відповідь заявника поінформовано про факт направлення 07.12.2023 справи №440/10117/21 до Другого апеляційного адміністративного суду.

04.01.2024 ОСОБА_1 знову звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із клопотанням/заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №440/10117/21.

У відповідь заявника поінформовано про факт направлення 07.12.2023 справи №440/10117/21 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Матеріали справи №440/10117/21 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 08.01.2025.

Перевіривши матеріали справи, суддя з`ясував, що ОСОБА_1 із заявами про встановлення судового контролю у цій справі звертався ще й до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі № 440/10117/21 було залишено без задоволення.

07.03.2024 ОСОБА_1 звернувся вдруге до Другого апеляційного адміністративного суду з того ж приводу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (в порядку ст. 382 КАС України) за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №440/10117/21 було задоволено. Зобов`язано Глобинську міську раду подати звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №440/10117/21 протягом 60 днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

У подальшому ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 було прийнято звіт, наданий Глобинською міською радою, про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у справі №440/10117/21.

Приймаючи звіт, апеляційний суд констатував факт виконання Глобинською міською радою постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2022 у цій справі.

Тож на теперішній час заяви ОСОБА_1 від 18.12.2023 та від 04.01.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/10117/21, які адресовані до Полтавського окружного адміністративного суду, слід визнати такими, що втратили свою актуальність внаслідок вирішення піднятого позивачем питання судом апеляційної інстанції.

Цей факт, у свою чергу, вказує на очевидну, на теперішній час, безпідставність цих заяв з огляду на обставини задоволення апеляційним судом усіх вимог заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт очевидної безпідставності заяв ОСОБА_1 від 18.12.2023 та від 04.01.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/10117/21, такі заяви слід повернути його автору без розгляду в порядку ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 від 18.12.2023 та від 04.01.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/10117/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун