Рішення № 12453363, 23.11.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3685-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00009-ЕL-000000000104 від 26.03.2008 року (справа № 2-3685-1/10).

Також, 08.10.2010 року позивачем було подано позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00009-ЕL-000000002080 від 30.09.2008 року (справа № 2-3686-1/10).

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 25.10.2010 р., на підставі ст. 126 ЦПК України, обидві справи за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, мають один предмет позову, а саме невиконання відповідачем умов кредитних договорів, об'єднано їх в одне провадження № 2-3685-1/10.

Сторони в судове засідання не зявилися. 23.11.2010 р. до канцелярії суду представником позивача подано заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.91).

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте вручити судову повістку не можливо, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1, де проживає та зареєстрована відповідач, зачинена, а адресат по повідомленню до поштового відділення за телеграмою не зявилася(а.с.90).

Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

В порядку ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.12.2009 року між ПАТ «Кредит Європа Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір відступлення вимоги №1/05-1-045 (а.с. 41) .

Згідно п.1 Договору ПАТ «Кредит Європа Банк» передає (відчужує за плату), а ТОВ «Кредит Колекшн Груп» приймає права вимоги, що належить первісному кредитору, сплачує первісному кредиторові ціну права вимоги, стає кредитором за кредитними договорами.

26.03.2008 р. між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та відповідачем, укладений договір про надання споживчого кредиту №00009-ЕL -0 00000000104, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі на загальну суму 5800,00 доларів США еквівалент в гривнях станом на 07.09.2010 р. - 45762,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, строком користування 36 місяці із розрахунку 21 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним Кредитним договором у повному обсязі (а.с.9) .

Дата сплати заборгованості по кредиту визначена у Графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору, який відповідно до Кредитного договору є його невід'ємною частиною) для кожного чергового платежу (а.с.11) .

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачем були порушені передбачені Кредитним договором строки сплати заборгованості (а.с. 78) .

Таким чином, станом на 10.09.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем згідно з умовами Договору №00009-ЕL -0 00000000104 , складає 55666,32 грн. а саме:

? непогашений кредит 40239,63грн.,

? несплачені відсотки - 10100,3грн.,

? несплачена пеня - 5326,380 грн.

Також, 26.03.2008 р. між ЗАТ «Кредит Європа Банк» та відповідачем, також укладений договір про надання споживчого кредиту №00009-ЕL -00000000 2080, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі на загальну суму 4000,00 доларів США еквівалент в гривнях станом на 07.09.2010 р. - 3160,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку, строком користування 36 місяці із розрахунку 24 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним Кредитним договором у повному обсязі (а.с.48) .

Дата сплати заборгованості по кредиту визначена у Графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору, який відповідно до Кредитного договору є його невід'ємною частиною) для кожного чергового платежу (а.с.30) .

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачем були порушені передбачені Кредитним договором строки сплати заборгованості (а.с. 78) .

Таким чином, станом на 10.09.2010 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем згідно з умовами Договору № 00009-ЕL -00000000 2080 , складає 45716,39 грн. а саме:

? непогашений кредит 31828,97 грн.,

? несплачені відсотки 10015,33 грн.,

? несплачена пеня 3872,10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позивач має право на одержання від Позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

? сума заборгованості за кредитним договором №00009-ЕL -0 00000000104 в розмірі5566,32 грн.;

? сума заборгованості за кредитним договором №00009-ЕL -00000000 2080 в розмірі45716,39 грн.; 101382,71 гривень ;

? сума сплачених судових витрат: державне мито 556,66 грн. та 457,16 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2,3,4), а всього 102516,53 грн.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; п/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, код 34045919) суму заборгованості за кредитними договорами від 26.03.2008 року №00009-ЕL -0 00000000104 та №00009-ЕL -00000000 2080 в розмірі 101382,71 грн.; суму сплачених судових витрат 1133,82 грн.

Всього стягнути 102516 (сто дві тисячі пятсот шістнадцять) гривень 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: