Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/82/2025
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"17" січня 2025 р. місто Бережани Тернопільської області
Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамара В.М.
при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2024 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», за допомогою системи «Електронний суд», звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що 28 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3213803196-599242 пронадання коштіву позику,в томучислі іна умовахфінансового кредиту,кредиту наданона умовахстроковості,зворотності,платності,за якимвідповідач зобов`язавсяповернути кредитта сплатитипроценти закористування кредитом(далі Договір).За договоромвідповідачу булонадано кредитв розмірі11500грн.на початковийстрок кредитування29днів,відсоткова ставказа початковийстрок кредитуваннястановить 1,65%на добу,користування сумоюнаданого кредитупісля закінченняпочаткового періодукредитування маєнаслідком подовженнястроку користуваннякредитом на90днів звідсотковою ставкою2,2%на добу.Оскільки відповідачотримав кредит,однак йогоне повернув, позивач вимагає стягнути з відповідача 39772,75 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні сімдесят п`ять копійок) заборгованості, з яких 11500,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 28272,75 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.
В судове засідання представник позивача Крилов С.С. не з`явився, до суду подав заяву, відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Судом було здійснено наступні процесуальні дії:
22 листопада 2024 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2024 року з викликом сторін.
Ухвалою від 20 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 17 січня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Внаслідок дослідження письмових доказів по справі судом встановлено такі фактичні обставини.
Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом було встановлено такі факти:
1) Відповідно до договору № 3213803196-599242 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту позивач зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 11500,00 грн. проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 1,65 % від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом, на строк 29 днів (Лояльний період). У випадку користування кредитом з боку позичальника більше за визначений лояльним періодом зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період користування кредитом за ставкою 2,2 % за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення кредиту і до дня повернення кредиту, у цьому випадку зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду.
2) 28 січня 2022 року на виконання вимог кредитного договору № 3213803196-599242 на картку 4730219619093556 ОСОБА_1 було перераховано 11500,00 грн. Вказане підтверджується листом центрального відділення публічного акціонерного товариства «МТБ банк» у м. Києві № 04/580-91/02 від 29.10.2024 року.
3) відповідач жодних платежів на виконання договору № 3213803196-599242 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту не здійснив. Вказане підтверджується посилання позивача та відсутністю доказів зворотного зі сторони відповідача.
4) позивачем нараховано проценти за користування відповідачем коштами наданими в кредит в розмірі 5502,75 грн. за період з 29.01.2022 року по 25.02.2022 року (лояльний період) та в розмірі 22770,00 грн. за 90 днів після закінчення лояльного періоду, - з дотриманням договору № 3213803196-599242 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.
Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Зважаючи на вказане позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 638, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 206, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», - 39772,75 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні сімдесят п`ять копійок) заборгованості за договором № 3213803196-599242про наданнякоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредиту від 28 січня 2022 року та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Відомості про позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», місцезнаходження: вул. Антонова, 8А, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40842831.
Відомості про відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 .
СУДДЯ:
Судове рішення № 124529314, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 593/1525/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: