Ухвала суду № 124528733, 16.01.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20755/24 2/760/5801/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою, у якій просить стягнути з Національного антикорупційного бюро України на користь позивача кошти в сумі 1 000 029 грн., з яких: 29 грн. 00 коп. сума матеріальної шкоди та 1 000 000 грн. сума моральної шкоди на відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій посадових (службових осіб) Національного антикорупційного бюро України при розгляді його заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2022 року що спричинило приниження його честі, гідності, ділової репутації.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явились.

Національне антикорупційне бюро України 16.12.2024 року подало відзив на позовну заяву.

Позивач 16.12.2024 року подав відповідь на відзив в якому крім іншого заявив клопотання про вирішення питання про звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо тлумачення ст. 56 Конституції України, а саме, чи він має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної чи моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових осіб НАБУ за наслідками перевірки його заяви про вчинене кримінальне правопорушення; чи може дане право бути обмежене, у яких випадках та на підставі яких норм Конституції.

Підстави і порядок звернення до Конституційного Суду України визначені Законом України «Про Конституційний Суд України» від 13 липня 2017 року № 2136-VIII.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про Конституційний Суд України», формами звернення до Суду є конституційне подання, конституційне звернення, конституційна скарга.

Конституційним поданням є подане до Суду письмове клопотання щодо: 1) визнання акта (його окремих положень) неконституційним; 2) офіційного тлумачення Конституції України.

Відповідно до Конституції України суб`єктами права на конституційне подання є: Президент України, щонайменше сорок п`ять народних депутатів України, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим.

У конституційному поданні щодо офіційного тлумачення Конституції України зазначаються конкретні положення Конституції України, які потребують офіційного тлумачення, та обґрунтування підстав, які спричинили потребу в тлумаченні.

Згідно пункту 5 частини другої статті 46 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішення про звернення до Конституційного Суду України з питань конституційності законів та інших правових актів, а також щодо офіційного тлумачення Конституції України приймає Пленум Верховного Суду.

Заявлене клопотання за своїм змістом стосується не питання тлумачення положень статті 56 Конституції України та роз`яснення її змісту і мети, яка є загальнообов`язковим для всіх суб`єктів їх застосування і реалізації, натомість це клопотання спрямоване на вирішення питань що стосуються самого ОСОБА_1 та предмету його позову.

Таким чином, відповідно до викладених норм права, суддя Солом`янського районного суду міста Києва не є суб`єктом права на конституційне подання з клопотанням щодо офіційного тлумачення Конституції України.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо вирішення питання про звернення до Конституційного Суду України з поданням щодо тлумачення ст. 56 Конституції України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська