Ухвала суду № 124528460, 17.01.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5191/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Ю., розлянувши заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2024 Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 44 414,09 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

08.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення судового наказу, оскільки у вказаному Рішенні Суду міститься описка, а саме, помилково у повному найменуванні сторін не було вказано серії та номеру паспорту відповідача, при тому що ці відомості містились в прохальній частині позовної заяви.

Як наслідок, було допущено описку у виконавчому листі Подільського районного суду міста Києва виданих на виконання Рішення у справі № 758/5191/24.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Ураховуючи те, що описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі є технічними, допущені помилково, суд вважає, що останні підлягають виправленню.

Керуючись положеннями ст. ст. 260, 269 та 431 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішенні описку, а саме, доповнити абзац «Повне найменування сторін: відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) наступним змістом: «серія та номер паспорту: НОМЕР_1 »;

Виправити допущену у виконавчому листі описку в абзаці а саме, замість « інші відомості суду невідомі » вважати вірним «серія та номер паспорту: НОМЕР_1 »;

Ухвала є невід`ємною частиною Рішення від 08.07.2024 та Виконавчого листа від 19.11.2024 у справі № 758/5191/24;

Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк